Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2165/24
Провадження № 3/694/853/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.08.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144410 від 27.07.2024, близько 13:00 год. 27.07.2024 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, виганяла його з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145025 від 01.08.2024, близько 19:00 год. 01.08.2024 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: не пускала його за спільним місцем проживання, висловлювалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/2165/24, провадження № 3/694/853/24.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно ображала чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не впускала його до спільного місця проживання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 144410 від 27.07.2024 та серії ВАД № 145025 від 01.08.2024;
-рапортами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 27.07.2024 року та від 02.08.2024;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;
-фотокопіями особистих документів.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставіст.40-1КУпАП стягнутиіз ОСОБА_1 судовий збірв дохіддержави усумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч.2ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О.Ю. Смовж
Судове рішення № 121145402, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 21.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/2165/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: