Ухвала суду № 121143586, 22.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2255/23

Номер провадження 2/585/23/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/2255/23, провадження № 2/585/23/24

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , Роменська міська рада Сумської області ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1042451 від 26.10.2023,

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2023.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво.

21 серпня 2024 року до суду надійшла мирова угода, яку сторони просять затвердити та ухвалу винести у їх відсутності.

Надана мирова угода містить наступні умови:

« Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 , сторони в цивільній справі № 585/2255/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, керуючись ст. 207 ЦПК України, згідно яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, та що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, у межах прав і обов`язків сторін, предмета позову уклали мирову угоду про наступне:

1. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнається право власності на 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 по сформованому порядку користування (показано рожевим кольором в додатку № 1 до Висновку експертів № 1668/30 за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 12.01.2023) у рівних частках (по 1/3 за кожною), а саме на наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення прибудови літ. «А1»: житлова кімната «1-8», площею 26,9 м2.; приміщення прибудови літ. «А2»: житлова кімната «1-6», площею 9,6 м2, житлова кімната «1-7», площею 8,3 м2; приміщення прибудови літ. «а»: кухня «1-9», площею 11,1 м2; приміщення прибудови літ. «а2»: коридор «1-10», площею 5,4 м2; ванна «1-11», площею 6,0 м2; господарські споруди: погріб літ. «п/г», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», 54/100 огорожі №1.

2. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 по сформованому порядку користування (показано синім кольором в додатку № 1 до Висновку експертів № 1668/30 за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 12.01.2023), а саме на наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А»: прихожа «1-2», площею 6,5 м2; прихожа «1-3», площею 6,6 м2; житлова кімната «1-4», площею 14,4 м2; приміщення прибудови літ. «А2»: житлова кімната «1-5», площею 7,1 м2; приміщення прибудови літ. «а1»: веранда «1-1», площею 5,5 м2; господарські споруди: 46/100 огорожі №1, що належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право спільної часткової власності на 27/50 та 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які вказані в пунктах 1, 2 мирової угоди, припиняється.

4. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї мирової угоди сплатила ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі його представника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ становить 144710,65 грн, грошової компенсації за належні йому 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, право власності ОСОБА_4 на які припиняється за умовами даної мирової угоди.

Факт отримання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі його представника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошової компенсації за належні йому 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США підтверджується підписанням його представником ОСОБА_5 цієї мирової угоди.

5. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на визнане за ними за цією мировою угодою право власності на нерухоме майно здійснюється шляхом їх звернення до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи, покладаються на сторони в понесених ним розмірах та відшкодуванню не підлягають.

7. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спірного майна».

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом взято до уваги, що укладанням сторонами мирової угоди, яку суд затверджує, права та інтереси Роменської міської ради Сумської області, яка є відповідачем у даній справі, не порушуються, внаслідок чого підписання угоди представником відповідача Роменської міської ради Сумської області не є необхідним.

Крім того, суд у відповідності до ч.4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 , сторони в цивільній справі № 585/2255/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, на підставі якої:

1. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнається право власності на 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 по сформованому порядку користування (показано рожевим кольором в додатку № 1 до Висновку експертів № 1668/30 за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 12.01.2023) у рівних частках (по 1/3 за кожною), а саме на наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення прибудови літ. «А1»: житлова кімната «1-8», площею 26,9 м2.; приміщення прибудови літ. «А2»: житлова кімната «1-6», площею 9,6 м2, житлова кімната «1-7», площею 8,3 м2; приміщення прибудови літ. «а»: кухня «1-9», площею 11,1 м2; приміщення прибудови літ. «а2»: коридор «1-10», площею 5,4 м2; ванна «1-11», площею 6,0 м2; господарські споруди: погріб літ. «п/г», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», 54/100 огорожі №1.

2. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 по сформованому порядку користування (показано синім кольором в додатку № 1 до Висновку експертів № 1668/30 за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 12.01.2023), а саме на наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А»: прихожа «1-2», площею 6,5 м2; прихожа «1-3», площею 6,6 м2; житлова кімната «1-4», площею 14,4 м2; приміщення прибудови літ. «А2»: житлова кімната «1-5», площею 7,1 м2; приміщення прибудови літ. «а1»: веранда «1-1», площею 5,5 м2; господарські споруди: 46/100 огорожі №1, що належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право спільної часткової власності на 27/50 та 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які вказані в пунктах 1, 2 мирової угоди, припиняється.

4. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї мирової угоди сплатила ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі його представника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ становить 144710,65 грн, грошової компенсації за належні йому 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, право власності ОСОБА_4 на які припиняється за умовами даної мирової угоди.

Факт отримання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі його представника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошової компенсації за належні йому 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США підтверджується підписанням його представником ОСОБА_5 цієї мирової угоди.

5. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на визнане за ними за цією мировою угодою право власності на нерухоме майно здійснюється шляхом їх звернення до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи, покладаються на сторони в понесених ним розмірах та відшкодуванню не підлягають.

7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спірного майна.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження усправі №585/2255/23(№2/585/23/24) - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова