Постанова № 121139755, 22.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4104/24

Провадження № 3/0203/1813/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2024року,13год.05хв.,м.Дніпрона парковцібіля буд№1на площіВокзальній водій ОСОБА_1 ,керуючи а/мМітсубісі,н/з НОМЕР_1 ,перед початкомруху заднімходом непереконався вбезпеці,в наслідокчого скоївнаїзд наавтомобіль Шевроле,н/з НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,який зупинивсяпозаду нього,в результатічого обомтранспортним засобамзавдані механічніпошкодження,чим порушиввимоги п.10,1;10.9;Правил дорожньогоруху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав при обставинах викладених у протоколі, щиро каявся. Щодо обставин ДТП пояснив, що він перед виїздом з парковки зупинився для оплати, в той час як за ним зупинився авто, яке він не бачив в дзеркала заднього виду. Оскільки не вдалось сплатити почав рухатись задніми ходом, та здійснив зіткнення з авто яке під`їхало до його авто в притул.

ОСОБА_2 в суді зазначив що зупинився на безпечній дистанції, однак в цей час заднім ходом в його авто вихало авто Мітсубісі, яким керував ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №121662 від 22.07.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другоїстатті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков