Ухвала суду № 121129969, 19.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11376/24

Провадження № 2/161/3429/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявнимиу справіматеріаламита встановлено відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву,а загальнийстрок дляподання відзиву,відповіді навідзив тазапереченьне пізніше 18 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року представнику відповідача ОСОБА_2 було продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16.08.2024 року.

Однак, 15.08.2024 р. від представника відповідача ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, оскільки копію позовної заяви з додатками в електронному вигляді останній отримав 08.08.2024 року, а строк подання відзиву не може бути меншим 15 днів, а тому просить продовжити процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.127ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК Україниякщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 178ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, тобто по 28 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк