Постанова № 121126564, 19.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.08.2024 227/2554/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника командира батальйону капітана В`ячеслава Фурсова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого майстра 1 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року близько 05.30 год. старший майстер 1 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби, в районі виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 , та повернувся до місця служби близько 07.00 год. 30.07.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається письмове клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2024 року про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та його вина в скоєнні адміністративного правопорушення доводиться протоколом А4941 №224 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями ТВО командира ремонтної роти РАО ОСОБА_2 від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями заступника командира з озброєння ремонтної роти РАО ОСОБА_3 від 30.07.2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №96 від 19.12.2023 року, військовим квитком ОСОБА_1 , рапортами командира ремонтно-відновлюваного батальйону в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2024 року та від 30.07.2024 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 №38 від 04.11.2023 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №151 від 28.05.2024 року, а також клопотанням ОСОБА_1 від 14.08.2024 року, яким останній визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно доч.3ст.172-11КУпАП,самовільне залишеннявійськової частиниабо місцяслужби військовослужбовцем(крімстрокової військовоїслужби),а такожвійськовозобов`язаним тарезервістом підчас проходженнязборів,а такожнез`явлення йоговчасно безповажних причинна військовуслужбу уразі призначенняабо переведення,нез`явлення звідрядження,відпустки абоз лікувальногозакладу тривалістюдо десятидіб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, службову характеристику ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172-11, ст. ст. 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу - 227/2554/24.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик