Рішення № 12112249, 09.11.2010, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-581/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

9 листопада 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : представника позивача Розгонюка Г.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 78150590 від 14 лютого 2007 року в сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень) 63 копійки, з них : 12091 (дванадцять тисяч девяносто одна) гривня 37 копійок заборгованість за кредитним договором; 3556 (три тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 26 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як солідарних боржників витрати по оплаті державного мита в сумі 226 гривень 58 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд, а особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Справа № 2-581/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : представника позивача Розгонюка Г.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 78150590 від 14 лютого 2007 року та додаткової угоди від 19 березня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13650,00 гривень, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення вимог договору та закону позичальник ОСОБА_2, використавши за період з 19 березня 2007 року по 19 березня 2009 року ліміт кредитування на суму 12091,37 гривень, зобовязання за даним договором належним чином не виконувала. В звязку з цим за нею станом на 30 серпня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 22657,69 гривень, що складається: 12091,37 грн. - заборгованість за кредитом; 3556,26 грн. заборгованість по сплаті процентів; 7010,06 грн. заборгованість по сплаті пені.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій 19 березня 2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_4, ОСОБА_3

В звязку з тим, що відповідачі добровільно відмовляються погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 22657 гривень 69 копійок.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи, заперечення проти позову не надала, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, пояснивши суду, що 14 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та, відповідно, до додаткової угоди від 19 березня 2007 року, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 13656 гривень. В забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань банком було укладено договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідачкою ОСОБА_2 використано кредит в сумі 12091 гривня. Оскільки ні позичальник ОСОБА_2, ні поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не дивлячись про повідомлення про погашення заборгованості, кредит добровільно не погашають, позивач просив солідарно стягнути з них 12091 грн. 37 копійок заборгованість по кредиту; 3556 гривень 26 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, від стягнення пені в сумі 7010 гривень 06 копійок відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснивши суду, що дійсно в КБ «Надра» вона оформила 14 лютого 2007 року кредитний договір № 78150590 та отримала картковий кредит в сумі 13650 гривень. Кредитом вона не користувалася, а картку передала іншій особі, яка користувалася кредитом, коштів для повернення кредиту немає.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснивши суду, що на прохання ОСОБА_2 вона виступила в неї поручителем за кредитним договором від 14 лютого 2007 року. Коштів для погашення кредиту в неї немає.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 78150590 та додатковий договір від 19 березня 2007 року строком на два роки, згідно якого ОСОБА_2 отримала картковий кредит у сумі 13650 гривень, та зобовязалася вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до п.3.1.3 Договору (а.с. 14-18), (а.с. 19).

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» були укладені 19 березня 2007 року договори поруки з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до п. 1.1 яких, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобовязались у випадку невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 78150590 від 14 лютого 2007 року погасити кредит та нараховані проценти, сплатити штрафні санкції (а.с. 20-21).

03.08.2010 року ВАТ КБ «Надра» направив відповідачам вимогу погасити заборгованість за кредитним договором (а .с. 22-27).

Відповідно розрахунку до кредитного договору № 78150590 станом на 30.08.2010 року заборгованість по кредиту складає: 12091 гривень 37 копійок, заборгованість по відсотках - 3556 гривень 26 копійок.(а. с. 28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки позивач ВАТ КБ «Надра» виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3О виконати зобовязання в добровільному порядку не бажають, суд вважає необхідним стягнути з них, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 78150590 від 14 лютого 2007 року в сумі 15647,63 грн., з них: 12091,37 грн. сума непогашеного кредиту , 3556,26 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом.

З відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 226,58 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 30)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 78150590 від 14 лютого 2007 року в сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень) 63 копійки, з них : 12091 (дванадцять тисяч девяносто одна) гривня 37 копійок заборгованість за кредитним договором; 3556 (три тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 26 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як солідарних боржників витрати по оплаті державного мита в сумі 226 гривень 58 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд, а особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :