Ухвала суду № 121121758, 21.08.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/136/24

Провадження № 1-кп/192/117/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі, про що надала відповідні докази.

Обвинувачений заперечував проти проведення судового засідання без участі його захисника, а прокурор надав суду відомості про розгляд Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження № 12023071030002573 від 26 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є продовженим на даний час.

З`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що неявка захисника перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає,що ч.ч.1,2ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час вирішення питання про призначення судового розгляду, тому з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» суд вважає, що проведення судових засідань доцільно здійснювати в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з вказаної установи для забезпечення прав обвинуваченого під час судового розгляду, а також з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки під час воєнного стану.

У зв`язку з неявкою захисника підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 11 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - 11 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника - повторити.

Звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з запитом щодо надання дозволу на конвоювання ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для можливості його доставки до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1