Постанова № 121116091, 21.08.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.08.2024
Номер справи
670/641/24
Номер документу
121116091
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/641/24

Провадження № 3/670/438/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме прийшов за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з даною особою в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 (справа №670/642/24).

04.08.2024 біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 (справа №670/641/24).

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, своєчасно повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ст. 268, 277-2 КУпАП справу може бути розглянуто під час відсутності цих осіб.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 04.08.2024 біля 13 год. 00 хв., порушивши заборонний припис, прийшов її чоловік ОСОБА_1 . Далі між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка, в ході якої він виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю. Письмові пояснення ОСОБА_1 є аналогічними,де зазначено,що попринаявність заборонногоприпису ОСОБА_1 з`явився в місці проживання дружини та дітей, оскільки хотів принести їм продукти. Пізніше між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно дост.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі № 670/526/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 12.07.2024.

Згідно із терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 239059 від 30.07.2024 ОСОБА_1 з 30.07.2024 23 год. 00 хв. по 09.08.2024 23 год. 00 хв. заборонено в буть-який спосіб контактувати з постраждалими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091692 від 04.08.2024; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі № 670/526/24; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235987 від 04.08.2024; копією термінового заборонного припису серії АА № 239059 від 30.07.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, не працює, а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп. (30х17 грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/641/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/642/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти №670/641/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 121116091 ?

Документ № 121116091 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 121116091 ?

Дата ухвалення - 21.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121116091 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121116091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121116091, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 121116091, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 121116091 відноситься до справи № 670/641/24

Це рішення відноситься до справи № 670/641/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121097853
Наступний документ : 121118102