Ухвала суду № 121113489, 20.08.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14168/24

Провадження №: 1-кп/752/2002/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.08.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023240000000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 31.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів) відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 01.09.2023 за № 12023240000000464, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

20.08.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, так само і захисник заяв/клопотань суду не заявляли, заперечень щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду не навели.

Захисник подав скаргу на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.02.2024 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000464 від 01.09.2023 Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області та просив скасувати цю постанову, посилався на порушення необґрунтованість і незаконність постанови, що в цілому мало вплив на повноту досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав подану скаргу.

Прокурор заперечив проти поданої скарги, послався на те, що заступник Генерального прокурора мав повноваження на постановлення оскаржуваної постанови і її винесення було доцільним.

Проаналізувавши доводи поданої скарги, суд не віднайшов підстав процесуальних підстав для постановлення судового рішення про скасування постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.02.2024 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000000464 від 01.09.2023 Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, через відсутність у ст. 314-315 КПК України прямої вказівки на це. У той же час суд зазнає, що скарга долучається до матеріалів кримінальної справи і доводи, якими вона мотивована, будуть враховані у подальшому при аналізі та оцінці доказів, зібраних на стадії досудового розслідування, а також оцінці вжитих процесуальних дій і винесених рішень на стадії досудового розслідування.

Інших заяв та/або клопотань як-то про закриття кримінального провадження, виклик свідків, витребування речей і документів тощо суду заявлено не було і на уточнюючі запитання суду про наявність заяви чи клопотань сторони не заявили нових процесуальних вимог за ст. 314-315 КПК України.

Угоди у кримінальному провадженні не укладалися, інші заяви чи клопотання, скарги у підготовчому засіданні до суду не надходили.

Отже, суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районномусуду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підстави для його повернення відсутні.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово, оскільки протилежних клопотань від сторони захисту у порядку п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України заявлено не було та за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12023240000000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 20.08.2024 о 17:50 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1