Ухвала суду № 121108245, 19.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/24404/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування застосованих заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому в повному обсязі додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за період з 11.01.2023 по 15.03.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату йому додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім' ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за період з 11.01.2023 по 15.03.2023 з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно безпосередній участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, та з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за цей період.

Ухвалою суду 25.09.2023 поновлено пропущений строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали від 26.02.2024, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 необхідні документи, які зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 14.06.2024 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 необхідні докази та попереджено військову частину, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, вимоги ухвал суду про витребування доказів військовою частиною, на момент розгляду питання про застосування заходів процесуального примусу не виконані, крім того, суд не повідомлено про відсутністьможливості подати такі докази у встановлені строки, як наслідок ухвалою суду від 31.07.2024 застосовано до командира Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу.

05.08.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" представник Військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду заяву про надання витребуваних документів. Крім того, у поданій заяві просив скасувати застосовані до командира Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, мотивувавши тим, що військова частина була позбавлена можливості надати суду витребувані документи та повідомити про відсутність такої можливості, у зв`язку із безпосередньою участю усього особового складу у бойових діях з відбиття широкомасштабної збройної агресії проти України, відновленні її суверенітету та територіальної цілісності.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.144 кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, як вже зазначалося, представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву, за результатами дослідження якої, суд дійшов висновку про обґрунтованість відсутності будь-яких намірів зловживання процесуальними правами військовою частиною, як учасником процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що військова частина виправила допущене порушення та надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на що, не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу на командира військової частини скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко