Ухвала суду № 121106231, 20.08.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/246/24

номер провадження 2/558/86/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501392103.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання 20.08.2024 року у його відсутність. Окрім цього відповідач клопоче про витребування судом у позивача оригінали документів, а саме оригінал договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк»; оригінал електронного документа «Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501392103, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, записаної на цифровому носії»; оригінал електронного документа «Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501392103 обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії на цифровому носії».

Інші учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання по даній цивільній справі .

Вищевказане клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

В матеріалах справи наявні копії документів скеровані до суду в системі електронний суд.

Норми ч.1 ст.84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу, а саме відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Також, відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду підтвердження вжиття ним заходів для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, 27.06.2024 року судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування тотожних доказів та отримано від позивача документи та письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК