Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1185/24
провадження № 2/166/264/24
УХВАЛА
20 серпня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Представник позивача ОСОБА_2 05 серпня 2024 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2021 у розмірі 18378,02 грн.
Указана позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки оформленаз порушеннямвимог,передбачених ст.175ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ратнівським районним судом Волинської області 06 серпня 2024 року скеровано до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
З відповіді на запит Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 587/02-26 від 07.08.2024 убачається, що згідно з даними реєстру територіальної громади громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Самари Ратнівського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 0723 від 07.12.2023.
З відповіді Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції № 594/30.9-04-05 від 15.08.2024 на запит суду пітдверджується факт державної реєстрації зміни прізвища відповідачки ОСОБА_1 на ОСОБА_4 відповідно до актового запису про шлюб № 94 від 27 жовтня 2023 року.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заявуподано бездодержання вимог,викладених уп.2ч.3ст.175ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Таким чином, позивачу слід звернутися із даною позовною заявою із врахуванням викладених вище обставин.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 121104932, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 20.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1185/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: