Постанова № 121099327, 20.08.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11576/24

Провадження № 3/344/4467/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку реєстрації газових пістолетів, за наступних обставин.

Так, 22 травня 2024 року близько 15 год 02 хв у АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено порушення порядку перереєстрації газового пістолета «П.Г.Ш. 790», к. 9 мм, № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Вказав, що на даний час здав газовий пістолет у зв`язку з його непридатностю для подальшого використання.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578766 від 22.05.2024, рапортом працівника поліції, посвідченням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №578766 від 22.05.2024, 22 травня 2024 року близько 15 год 02 хв у АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено порушення порядку перереєстрації газового пістолета «П.Г.Ш. 790», к. 9 мм, № НОМЕР_1 . У графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 вказано, що він не продовжив дозвіл.

Як вбачається з рапорту інспектора сектору контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП ГУНП А. Янюка від 22.05.2024, 22 травня 2024 року близько 15 год 02 хв по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї.

Відповідно до дозволу №447 серії АА №251687, ОСОБА_1 видано дозвіл на право зберігання, носіння газової зброї «П.Г.Ш. 790», к. 9 мм, № НОМЕР_1 строком до 25 січня 2024 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку реєстрації газових пістолетів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 195-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО