Рішення № 12109871, 26.04.2010, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2 2052/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

„26” квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - Чемикос С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство „Хоум Кредит Банк”, є правонаступником ЗАТ „ХК Банк”, що є правонаступником ЗАТ „Агробанк” (надалі - Банк).

05 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №67.980.08.06 на суму 15000 грн., строком з 05 березня 2008 року по 04 березня 2010 року зі сплатою 39,96 відсотків річних за користування кредитними коштами.

05 березня 2008 року Банк виконав зобовязання і за заявою відповідача видав йому кредитні кошти в сумі 15000 грн. готівкою через касу банку.

В свою чергу відповідач зобовязався використовувати кредитні кошти на вказані в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки; починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 10 по 17 число вносити грошові кошти:

- в сумі 917,49 грн. на рахунок, вказаний в пункті 3.1 Договору, для погашення заборгованості за кредитом;

- грошові кошти в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в пункті 3.1. Договору.

Сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2009 року має заборгованість 22505 грн. 75 коп., яка складається з наступного:

- 15000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту;

- 7505 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам;

Просить розірвати кредитний договір №67.980.08.06 від 05.03.2008 року та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22505 грн. 75 коп. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 233 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Хоум Кредит Банк”, що є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „Агро банк” та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №67.980.08.06 на суму 15000 грн., строком з 05 березня 2008 року по 04 березня 2010 року зі сплатою 39,96 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.7-10).

Відкрите акціонерне товариство „Хоум Кредит Банк” (надалі Банк) є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” (а.с.11).

05 березня 2008 року Банк виконав зобовязання і за заявою відповідача видав йому кредитні кошти в сумі 15000 грн. готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №225300 від 05.03.2008 року (а.с.12-14).

Відповідач брав на себе зобовязання використовувати кредитні кошти на вказані в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки; починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 10 по 17 число вносити грошові кошти:

- в сумі 917,49 грн. на рахунок, вказаний в пункті 3.1 Договору, для погашення заборгованості за кредитом;

- грошові кошти в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в пункті 3.1. Договору.

Сплата заборгованості повинна проводитись шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2009 року має заборгованість 22505 грн. 75 коп. (а.с.15).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,651,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

1. Розірвати кредитний договір №67.980.08.06 від 05.03.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_4.

2. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк”, р/р 29094007, МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за кредитним договором у розмірі 22505 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 233,56 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 22859 (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят девять) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: