Постанова № 121097850, 20.08.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/648/24

Провадження № 3/670/442/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 серпня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у Віньковецькому ліцеї Віньковецької селищної ради Хмельницької області асистентом вчителя, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 о 08 год. 20 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль Toyota Land Cruser Prado, державний номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП усі зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зазначила, що 05.08.2024 о 08 год. 20 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України допустила зіткнення із припаркованими автомобілями.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що внаслідок ДТП, яка сталася 05.08.2024 о 08 год. 20 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України пошкоджено її транспортний засіб Renault Megane Scenic, винною у цьому є ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат Тарадай О.Т. у судовому засіданні підтвердили, що внаслідок ДТП, яка сталася 05.08.2024 о 08 год. 20 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України, пошкоджено її транспортний засіб Toyota Land Cruser Prado, винною у цьому є ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що внаслідок ДТП, яка сталася 05.08.2024 о 08 год. 20 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України пошкоджено її транспортний засіб Opel Zafira, винною у цьому є ОСОБА_1 .

Згідно зп.12.1.Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1306від 10.10.2001(надаліПравил) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозицією ст.124КУпАП передбаченоадміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2024, стався вид пригоди - наїзд на транспортний засіб, що стоїть припаркований; ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дані про пошкодження транспортних засобів підтверджують.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,визначеного ст.124КУпАП,підтверджується наданимибезпосередньо всудовому засіданніособистими поясненнями ОСОБА_1 ,особистими поясненнями ОСОБА_3 ,особистими поясненнями ОСОБА_4 ,особистими поясненнями ОСОБА_5 ,а такожматеріалами справипро адміністративнеправопорушення:протоколом проадміністративне правопорушеннявід 05.08.2024серії ААД№ 669230; схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2024. До матеріалів, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , додано DVD-r диск з відеозаписом. Однак останній не містить відеофіксації моменту вчинення правопорушення, тому не є доказом винуватості особи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому визнала, одружена, працює, має на утриманні малолітню доньку, а тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (50х17 грн 00 коп.).

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданнюКодексу України про адміністративні правопорушеннящодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 23, 33-35, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити длясплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО