Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1231/24
Провадження № 2/552/1506/24
У Х В А Л А
19.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить витребувати відомості у ТОВ «Пейтек Україна» щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3583776 від 05.04.2023 у сумі 7000 грн. № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна» інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 05.04.2023 року по 08.04.2023 року включно; платіжне доручення на підставі, якого були зараховані кошти у розмірі 7000 грн., на рахунок за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд дійшов до висновку, що вищевказану інформацію необхідно витребувати у ТОВ «Пейтек Україна», АТ «Універсал».
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Пейтек Україна» відомості щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3583776 від 05.04.2023 у сумі 7000 грн. № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - ea1a308b-66a7-438c-acc9-b49c569e548a, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна» інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Витребувати у Акціонерного товариства«Універсал Банк» відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 05.04.2023 року по 08.04.2023 року включно; платіжне доручення на підставі, якого були зараховані кошти у розмірі 7000 грн., на рахунок за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року.
Зазначені документи надати в строк до 19 вересня 2024 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 121094126, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1231/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: