Ухвала суду № 121092260, 20.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4717/23

2-во/212/96/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГОБАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в Ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/4717/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2023 провадження у справі закрито.

Ухвалою суду від 16.10.2023 вирішено питання щодо повернення судового збору АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

15.08.2024до судунадійшла заявапредставника АТКБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.10.2023 не вірно зазначено звідки підлягає поверхня судового збору, а саме зазначено «з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», тоді як вірним є «з Державного бюджету України».

Згідно ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/4717/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно виявленоописку,яка потребуєвиправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГОБАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в Ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/4717/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти другий абзац в наступній редакції:

Повернути з Державного бюджету України - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM5BFNJ6 від 15.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 серпня 2024.

Суддя Р. В. Дехта