Ухвала суду № 121090457, 20.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1058/24

УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1058/24 за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.07.2024 в цивільній справі № 502/1058/24, позов акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», 91937,40 гривень заборгованості за кредитним договором та 3028 гривень судових витрат, всього 94965,40 гривень.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, направленій поштою 16.07.2024 та отриманою судом 16.06.2024, відповідач ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення суду та після його скасування призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись зі змістом поданої відповідачем заяви з додатками, проаналізувавши релевантні положення цивільного процесуального законодавства, суддею встановлено наступне.

Як зазначеноу ст.284ЦПК України, заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Разом з тим, у відповідній заяві в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, в порушення положень ч. 4 ст. 285 ЦПК України не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення, він вказаний відповідачем ОСОБА_1 , а в самій заяві відповідач зазначає, що нею сплачений відповідний судовий збір у розмірі 605,60 грн згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як зазначено в ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху для надання відповідачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1058/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати відповідачу строк у 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідність з вимогами ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу положення. 3 ст. 185 ЦПК України відповідно до яких: якщо він відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає встановлені нею вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников