Постанова № 121089938, 19.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4158/24

3/583/1586/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов від ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ 03 травня 2024 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13 серпня 2024 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи матір`ю, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зловживає алкогольними напоями, наражає дитину на небезпеку, не створює безпечного середовища, не піклується про життя, здоров`я, розвиток та виховання сина. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231843 від 13 серпня 2024 року; її письмовими поясненнями, де вона підтвердила факт перебування в нетверезому стані 13 серпня 2024 року, коли вона з дитиною перебувала у знайомих; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , головного спеціаліста служби у справах дітей Охтирської міської ради, яка вказала, що 13 серпня 2024 року 14-30 годині разом з іншими працівниками соціальної служби прийшли з перевіркою до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає з малолітнім сином ОСОБА_4 , 2020 року народження, оскілки він перебуває на обліку як дитина, що перебуває у складних життєвих умовах. Проте вдома ОСОБА_1 разом з дитиною не було. Як було встановлено, що вони перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, вони виявили там ОСОБА_1 , яка спала у нетверезому стані, дитина в цей час самостійно гуляла на подвір`ї. Після цього зателефонували про цей факт до відділу поліції; електронним рапортом молодшого інспектора Смаги Р.В. Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13 серпня 2024 року про виявлене правопорушення; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ; карткою обліку адміністративного правопорушення від 03 травня 2024 року, з якої слідує, що на ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження /а.с. 2-9/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова