Ухвала суду № 121088077, 19.08.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5712/24

провадження № 1-кс/405/2387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023120000000858, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання слідчого.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення учасників справи клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , яке подано до канцеляррії суду 16.08.2024, у якому захисник просить провести розгляд клопотання слідчого про арешт майна в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , який проживає і працює в іншому населеному пункті АДРЕСА_1 і не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда, визначивши Чигиринський районний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про дистанційний допит свідка, просила задовольнити.

Прокурор, підозрюваний, власники майна не заперечували відносно задоволення клопотання про дистанційний допит свідка.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши клопотання слідчого про арешт майна, врахувавши думку учасників справи, слідчий суддя вбачає про наявність підстав для задоволення клопотання щодо дистанційнний допит свідка.

Відповдіно до ч. 4 ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних вище обставин та з метою забезпечення допиту свідка у судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого про арешт майна, врахувавши дію на територію України воєнного стану, наявність технічної можливості дистанційного проведення судового засідання, слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чигиринським районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про дистанційний допит свідка задовольнити.

Здійснити судове засідання, яке призначено на 21.08.2024 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання, по розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Чигиринським районний суд Черкаської області.

Доручити уповноваженій особі Чигиринського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноваженуособу Чигиринськогорайонного судуЧеркаської області вручити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Чигиринського районного суду Черкаської області inbox@cg.ck.court.gov.ua для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10