Вирок № 12108757, 17.09.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.09.2010 г. г. Пологи

Дело №1-237/10

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Павленка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, образования неполного среднего, не замужнюю, на иждивении имеющую малолетнего ребенка, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, Пологовского района, фактически проживающую по адресу- АДРЕСА_2 Пологовского района, ранее судимую: 1). 14.02.2002 г. Пологовским райсудом по ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы; осв. 24.12.2002 г. условно-досрочно на 5 мес. 27 дн., 2). 21.01.2010 г. тем же судом по ст. 185 ч. 3 , 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судима за кражу чужого имущества, должных выводов для себя не сделала на путь исправления не стала и повторно совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 25.07.2010 г., примерно около 14 час. 30 мин., находясь в домовладении супругов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 , Пологовского района и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, тайно похитила мобильный телефон «Сименс А-31», стоимостью 60 грн. и покрывало стоимостью 161 грн. 50 коп.

Похищенный мобильный телефон ОСОБА_1 продала за 100 грн., а деньги израсходовала на личные нужды.

В результате кражи имущества потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 221 грн.50 коп.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что проживала в доме потерпевшего 25.07.2010 г., примерно около 14 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший с супругой уехали из дома, похитила мобильный телефон «Сименс А-31» и покрывало. Телефон продала, а деньги израсходовала на личные нужды.

ОСОБА_1 просит не лишать свободы.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что подсудимая сожительствует с его сыном и проживает в его доме. 25.07.2010 г. он с женой уехали из дома, а мобильный телефон «Сименс А-31» он оставил дома чтобы подсудимая могла им позвонить. Телефон он купил три года назад, уплатив 500 грн. Возвратившись домой 27.07.2010 г., около 19 час. обнаружил пропажу мобильного телефона и покрывала. Подсудимой дома не было. О случившемся, заявил в милицию.

В настоящее время ущерб возмещен и претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет.

-2-

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже имущества (л.д.6), гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д. 12), протоколами осмотров покрывала и мобильного телефона (13,14), заключениями товароведческих экспертиз № 639 от 02.08.2010 г. и № 597 от 11.08.2010 г. (л.д.20-21, 30-32), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств (51, 52).

Таким образом вина подсудимой в совершении преступления доказана и ее действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимой: судима, вину признала, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

21.01.2010 года ОСОБА_1 была осуждена по ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.

После вынесения приговора в период испытательного срока ОСОБА_1 совершила новое преступление. Следовательно окончательно наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за производство товароведческих экспертиз в сумме 206 грн. 40 коп. которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу государства.

Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применяя ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Пологовского райсуда Запорожской обл. от 21.01.2010 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД в Запорожской обл. банк-ГУДКУ в запорожской обл. г. Запорожье, р/с 31253272210373, МФО 813015, ОКПО -25573056 судебные издержки за производство товароведческих экспертиз в сумме 206 (двести шесть грн.) 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд в течение 15 суток.

Судья: