Ухвала суду № 12108164, 28.10.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 2-4774/10

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до садівничого товариства „Металург-4” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2010 року у міській масовій газеті „Вечерняя Макеевка” у розділі „Есть проблема” за листом членів садівничого товариства „Металург-4” було опубліковано статтю під назвою „И снова – о Ханженковских ставках”, в якій викладена неправдива інформація, чим була принижена його честь, гідність та ділова репутація.

21 жовтня 2010 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства „Металург – 4” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, була повернута позивачеві для подання до належного суду.

22 жовтня 2010 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому сплачені ним суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно положень ст. 79 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом справи.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 83 ЦПК України та пункту 2 частини 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Положеннями частини 3 цієї статті передбачено, що за наведених вище підстав, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю.

З матеріалів справи убачається, що позивачем при зверненні до суду сплачені: сума судового збору у розмірі 17 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 75 грн., які підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 83 ч. 1 п. 2, 83 ч. 2 п. 2, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним 1 жовтня 2010 року: судовий збір у розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень), внесений в Донецьке відділення ВАТ „УПБ” на розрахунковий рахунок № 31415537700066, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області, код виду платежу 22090100, ОКПО 34686736, одержувач платежу Місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 75 грн. (сімдесят п*ять гривень), внесені в Донецьке відділення ВАТ „УПБ” на розрахунковий рахунок № 31210259700066, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області, ОКПО 34686537, одержувач платежу Державний бюджет Кіровського району м. Макіївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала – протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: