Вирок № 12107182, 06.10.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1 66/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2010 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретаре - Четверик И.Г.,

с участием прокуроров - Куликова А.В. и Фролова Ф.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, без определённого места жительства, последнее место регистрации АДРЕСА_1, снят с регистрационного учёта 12.03.2008 года и регистрации не имеет, официально не работающего, ранее неоднократно судимого: 06.02.1992 года судом Советского района г. Макеевки по ст.. 81 ч. 4, 81 ч. 3 , 81 ч. 2, 42 УК УССР к семи годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего лично осуждённому, освобождён 21.10.1997 года на основании Указа Президента Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года ; 03.03.1998 года судом Советского района г. Макеевки по ст..ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с конфискацией всего имущества, освобождён 27.05.2000 года по отбытию срока наказания; 10.07.2002 года судом Советского района г. Макеевки Донецкой области по ст.. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы, освобождён 14.05.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев и 23 дня; 24 июня 2005 года судом Советского района г. Макеевки Донецкой области по ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 и 15 185 ч. 2, 70 УК Украины к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 25.12.2007 года условно-досрочно на 9 месяцев и 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 , ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил умышленные преступления, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах, без цели сбыта, незаконном приобретении, изготовлении, производстве и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также в оконченном покушении на контрабанду особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

В январе-феврале 2008 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года незаконно приобрёл в пос. Ханженково Советского района г. Макеевки, точные время и место приобретения не установлены, для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство маковую солому, а также 499 твёрдых желатиновых капсул зелёного цвета с наркотическим средством, оборот которого ограничен, - трамадол ( в форме соли гидрохлорида), которые в дальнейшем незаконно перенёс и незаконно хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

27 марта 2009 года с целью выезда в г. Ростов-на-Дону РФ и незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля указанных выше наркотических средств ОСОБА_2 поместил их в пакет из полимерного материала, который прикрепил к себе на туловище с правой стороны под рукой при помощи клейкой ленты-скотч, скрыв их таким образом на теле под одеждой. После этого, примерно в 23 часа 30 мин., незаконно храня и незаконно перевозя наркотические вещества маковую солому высушенную и трамадол, скрытые под его одеждой, он прибыл на железнодорожную станцию Ханженково в Советском районе г. Макеевки, где приобрёл на железнодорожном вокзале проездной билет на поезд № 619 сообщением «Донецк Ростов», заведомо для него пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины с Российской Федерацией.

В этот же день в 23 часа 23 мин. ОСОБА_2 , направляясь в г. Ростов на Дону, осуществил посадку в вагон № 4 поезда № 619 сообщением «Донецк-Ростов», следующий от ст. Ханженково до ст. Ростов главный Ростовской области РФ, на посадочное место № 45, и выехал на данном поезде до ст. Ростов, незаконно храня и незаконно перевозя на теле под одеждой особо опасные наркотические средства маковую солому высушенную, и наркотические средства, оборот которых ограничен, трамадол в 499 твёрдых желатиновых капсулах зелёного цвета.

28 марта 2009 года, в период времени с 01 часа 15 мин. до 01 часа 30 мин. на отделении «Квашино» пункта пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Иловайск» Донецкой области, находящийся на территории Амвросиевского района Донецкой области, в ходе проведения таможенного и пограничного контроля пассажиров, следовавших в вагоне № 4 поезда № 619 сообщением Донецк Ростов, ОСОБА_2 умышленно при прохождении таможенного и пограничного контроля при пересечении таможенной и государственной границы Украины на выезд из Украины не указал письменно в таможенной декларации и не заявил при устном опросе сотрудникам отделения «Квашино» о перемещаемых им через таможенную границу Украины особо опасных наркотических средств маковой соломы высушенной и наркотических средств, оборот которых ограничен, трамадол в 499 твёрдых желатиновых капсулах зелёного цвета.

Однако, в этот день, то есть 28 марта 2009 года в период времени с 01 часа 30 мин. до 03 часов 30 мин. на отделении «Квашино» пункта пропуска через таможенную границу «Иловайск» в Амвросиевском районе Донецкой области в ходе проведения совместного сотрудниками СБУ и Амвросиевской таможни таможенного контроля и досмотра вагона № 4 поезда № 619 сообщением «Донецк Ростов» с применением служебной собаки у ОСОБА_2 на туловище с правой стороны под рукой был обнаружен полиэтиленовый свёрток , прикреплённый к телу с помощью клейкой ленты-скотч , в котором находились упаковка из полимерного материала чёрного цвета с находящимся в ней особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной весом 90,5 г, а также упаковка из полимерного материала белого цвета с надписями, выполненными красителем красного и синего цветов, зафиксированная с помощью клейкой ленты-скотч, с твёрдыми желатиновыми капсулами зелёного цвета в количестве 499 штук с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, содержащим трамадол ( в форме соли гидрохлорида ) общей массой 24,95 гр., , подпадающий под Список № 1 Перечня наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770, и таблицу № 1 небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, утверждённую приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188. Количество наркотических средств, оборот которых ограничен, - трамадол (в форме соли гидрохлорида» согласно приказа № 481 от 20.08.2008 года МОЗ Украины относится к крупным размерам.

Незаконным приобретением особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, их помещением на тело под одетые предметы одежды, прикреплением к телу под предметами одежды при помощи клейкой скотч-ленты, сокрытием особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, на теле под предметами одежды, приобретением проездного документа на поезд, следующий из Украины в Российскую Федерацию и заведомо для него пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины, посадкой в данный поезд и следованием в нём , несообщением о наличии у него особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, при устном опросе сотрудниками таможенного органа при пересечении государственной и таможенной границы Украины на выезд из Украины и не указанием об их наличии в таможенной декларации при прохождении таможенного контроля при пересечении таможенной и государственной границы Украины на выезд из Украины, что является обязательным согласно ст.ст. 81,84,85 Таможенного кодекса Украины , ОСОБА_2 совершил с прямым умыслом все действия, непосредственно направленные на совершение контрабанды особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, на вывоз из Украины , с сокрытием от таможенного контроля, которые считал необходимыми для доведения контрабанды особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, до конца. Однако, преступление не было им оконченным по причинам , которые не зависело от его воли, так как ОСОБА_2, был задержан сотрудниками Амвросиевской таможни и УСБУ в Донецкой области при пересечении таможенной и государственной границы Украины . При его задержании данные особо опасные наркотические средства и наркотические средства, оборот которых ограничен, были изъяты.

Далее, в последних числах августа 2008 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2 повторно, ранее совершив незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта особо опасных наркотических средств маковой соломы высушенной и наркотических средств, оборот которых ограничен, - трамадола в форме соли гидрохлорида при обстоятельствах, указанных выше, находясь вблизи террикона шахты 13-бис в пос. Ханженково Советского района г. Макеевки , с целью незаконного производства, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1996 года и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», действуя умышленно, незаконно приобрёл путём срывания листьев дикорастущих растений конопли, которые перенёс в квартиру АДРЕСА_1 в Макеевка, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный , который незаконно хранил на чердаке указанного дома.

23 февраля 2009 года ОСОБА_2 поместил указанные особо опасные наркотические средства в правый карман джинсовых брюк, и, незаконно храня их при себе в личных вещах, примерно в 10 часов вышел из дома по указанному выше адресу, но, примерно в 13 часов 35 мин., был задержан работниками милиции, совместно с которыми проследовал в Советский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете работниками милиции у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный свёрток, содержащий сухое мелко измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 31, 59 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, и суду пояснил, что 23 февраля 2008 г. у него был день рождения, к нему на станцию техобслуживания пос. Ханженково пришла ОСОБА_3, предложила пойти к ней домой «потрусить бутылку» . Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел вместе с ОСОБА_3 к ней домой, во второй микрорайон пос. Ханженково, номера дома и квартиры он не знает, на пятый этаж. Там он «потрусил бутылку», т.е. таблетки засыпал в бутылку, залил бензином и болтал бутылку, из этого получается «электрошина». Он отбивал кристалл минут 15. Считает, что в это время муж ОСОБА_3 ОСОБА_1 подложил ему в карман высушенную коноплю, т.к. выходя из квартиры ОСОБА_3, подсудимый слышал, что ОСОБА_1 кому-то звонил, говорил, что сейчас он будет выходить, минут через 5. Когда подсудимый вышел из квартиры ОСОБА_3, спустился с 5 этажа, он был задержан работником милиции. В присутствии работника милиции Майбороды и других свидетелей у него забрали траву и сказали, что отпускают. Работник милиции спрашивал, откуда у него трава, поскольку он не похож на наркомана. Подсудимого отпустили, т.к. он не был судим за наркотики, он противник наркотиков.

В марте 2009 г. он встретил ОСОБА_3 и ее сожителя, которые попросили, чтобы он пришел к ним к 17 часам, что нужно съездить в Ростов. Придет какой-то ОСОБА_10, у которого брат сидит в Донецкой тюрьме. Когда подсудимый пришел к ОСОБА_3, он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему тошнило., а они укололи ему первентин за 2 раза 3 куба. Потом пришел парень по имени ОСОБА_10, дал ему 100 гр., 2 билета, и 50 гр. на сигареты. ОСОБА_10 сказал, что из Донецкой тюрьмы в Ростовскую нужно передать какие-то бумаги и деньги. Он показал 2 полиэтиленовых пакета, в которых, как понял подсудимый, находились эти вещи. Эти пакеты ему прикрепили клейкой лентой к телу, под одежду. 27 марта 2009 г. он прибыл на железнодорожный вокзал, его провожали ОСОБА_3, ее сожитель и парень по имени ОСОБА_10. Подсудимый сел в поезд № 619 сообщением «Донецк-Ростов». Когда проходил таможенный контроль, подсудимый не мог сказать ни слова, т.к. ему тошнило от первентина. Предложили заполнить таможенную декларацию именно ему. Собака нашла у него наркотики, потому что от него исходил запах кислоты первентина. При его задержании и осмотре были 2 понятых, но почему-то это были люди из охраны, из Макеевки, т.е. не случайные. При заполнении таможенной декларации подсудимый указал, что у него ничего нет, но устно заявил, что есть пакет, но что в нем находится, он не знает. Позднее он узнал, что в пакетах, которые он перевозил, были трамадол и маковая солома.

Подсудимого сняли с поезда, привезли в г. Макеевку, где его ждал накрытый стол, капитан ОСОБА_4 пригласил покушать, дал подсудимому 150 гр., 30 пачек сигарет и чай. Это было сделано для того, чтобы подсудимый молчал, иначе его сгноят. При каждом допросе ему давали 70-80 граммов водки, сигареты. При закрытии дела пожелали удачи, и сказали, что ему дадут 5 лет.

Подсудимый утверждает, что 22 года своей жизни он провел в тюрьме, но он не наркоман, а алкоголик. Он не знал, что находится в пакетах, был уверен, что это были деньги и бумаги. О том, что там находятся наркотики, узнал, когда его сняли с поезда. Считает себя невиновным и будет воевать за свободу.

Противоречивость своих показаний на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый объясняет тем, что со стороны органов следствия к нему применялись недозволенные методы, а именно: его кормили, давали хорошие сигареты, давали водку, чтобы он подписывал всё, что ему дадут. Кроме того угрожали, что сгноят, если он поменяет показания. Поэтому просит признать его невиновным и оправдать.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 28 марта 2009 г. его и ОСОБА_11, пригласили сотрудники СБУ в Донецкой области в качестве понятых для участия в процессе досмотра одного из пассажиров поезда № 619 сообщением «Донецк-Ростов». Примерно в 00 часов 30 минут, 28.03.2009 г. в отделении «Квашино» пункта пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Иловайск» его пригласили в вагон № 4 поезда № 619. Там находились инспектора таможни и кинолог со служебной собакой. В его присутствии сотрудник таможни провел служебную собаку по вагону, и собака подошла к пассажиру, сидевшему на месте № 45, т.е. «сработала» на указанного пассажира. Пассажир предъявил паспорт на имя ОСОБА_2. В таможенной декларации, которую свидетелю показал сотрудник таможни, ОСОБА_2указал об отсутствии у него каких-либо предметов, запрещенных к перемещению через границу, в том числе и наркотических средств., у него устно спросили, если у него предметы, запрещенные к перемещению через границу. И на этот вопрос ОСОБА_2 ответил, что таковых нет. Поскольку собака обучена на поиск наркотических средств, сотрудники таможни приняли решение снять ОСОБА_2 с поезда для проведения его личного досмотра. В ходе этого досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый сверток, прикрепленный с помощью липкой ленты к его туловищу с правой стороны, под правой рукой. Этот пакет был срезан с помощью ножниц и открыт. Внутри пакета находились 2 упаковки черного и белого цветов. В упаковке черного цвета находилось вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, а в упаковке белого цвета - твердые капсулы зеленого цвета. Когда у ОСОБА_2 спросили, что это за вещества, он пояснил, что это наркотические средства маковая солома и трамадол, которые он намеревался перевезти через таможенную границу в РФ.

Свидетель также пояснил, что во время задержания подсудимый ОСОБА_2 был в трезвом состоянии, адекватно отвечал на вопросы. Никакого давления со стороны работников таможни на ОСОБА_2 не оказывалось, он сначала говорил, что наркотики не его, но потом признался.

Свидетель ОСОБА_6, сотрудник Макеевского МРО управления СБУ в Донецкой области, в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2009 г. было получена информация, что житель г. Макеевки ОСОБА_2, имеет намерение переместить через таможенную границу Украины наркотические средства. С целью проверки вышеуказанной информации был осуществлен выезд в отделение «Квашино» пункта пропуска через таможенную государственную границу Украины «Иловайск», для проведении совместных мероприятий по таможенному контролю пассажиров поезда. При досмотре вагона № 4 поезда № 619 сообщением «Донецк-Ростов» служебная собака сработала на место № 45, на котором из Украины в РФ следовал гр. ОСОБА_2 Инспектор таможни ОСОБА_7 спросил у ОСОБА_2, имеются ли у него предметы, запрещенные к перемещению через таможенную границу Украины, на что тот ответил отрицательно. Учитывая, что собака сработала на ОСОБА_2, была принято решение о проведении личного досмотра. В ходе досмотра под одеждой ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый сверток, прикрепленный к туловищу с правой стороны. Внутри свертка находились 2 упаковки, в которых находились вещество серо-желтого цвета с запахом маковой соломы, а в другой упаковке россыпью 499 твердых желатиновых капсул зеленого цвета.

Свидетель также пояснил, что подсудимый был в непонятном состоянии, но осознавал происходящее, на вопросы отвечал адекватно.

Свидетель ОСОБА_8, инспектор Амвросиевской таможни, в судебном заседании пояснил, что 28 марта 2009 г. он работал на пункте пропуска «Квашино». При досмотре поезда № 619 сообщением «Донецк-Ростов», он предложил ОСОБА_2 заполнить декларацию, опросил его по всем пунктам декларации. На вопрос, имеются у него предметы, запрещенные к перемещению через границу, получил отрицательный ответ. После устного вопроса ОСОБА_2 заполнил декларацию письменно. В вагоне работал кинолог с собакой. Собака сработала на ОСОБА_2, последнему предложили выйти с поезда, был проведен личный досмотр. Свидетель присутствовал в досмотровом зале. Не помнит, что пояснял ОСОБА_2, но помнит, что наркотические вещества были обнаружены у него на теле, прикреплены скотчем с правой стороны. Был пакет, в котором было вещество коричневого цвета и таблетки. Обнаруженные наркотические вещества взвешивались, таблетки пересчитывались, но точное количество их свидетель не помнит. ОСОБА_2 был в здоровом состоянии, ничего подозрительного не было выявлено, отвечал на вопросы осознанно.

Свидетель ОСОБА_7, инспектор Амвросиевской таможни, в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 знает, так как проводил его личный досмотр в марте 2009 г. В этот день отрабатывали информацию правоохранительных органов, и на станции Квашино на поезде, следовавшем из Донецка в Ростов. ОСОБА_2 была дана декларация, которую он заполнил. Инспектор таможни поставил печать. После этого прошла служебная собака и среагировала на этого человека. Было принято решение снять его с поезда, провести на таможенный пост для личного досмотра. Во время проведения личного досмотра ОСОБА_2 выявлен пакет, прикрепленный к телу липкой лентой. В пакете было вещество растительного происхождения и таблетки в капсулах зеленого цвета, около 500 штук.

Свидетель также пояснил, что ОСОБА_2 находился в нормальном состоянии, он понимал, что делает, заполнял декларацию собственноручно. Во время личного досмотра свидетель спрашивал, зачем он наклеил наркотики на себя, на что ОСОБА_2 отвечал, чтобы не нашли у него работники таможни эти наркотические вещества. Он давал четкие ответы. На вопрос, чьи эти наркотики, он ответил, что его. Абсолютно никакого давления на подсудимого не оказывалось. Обнаруженные наркотические вещества взвешивались и упаковывались.

Свидетель не заметил, чтобы подсудимый был в болезненном состоянии, он не просил оказать ему медицинскую помощь, вел себя адекватно. Устных заявлений от подсудимого по поводу нахождения у него под одеждой пакетов не поступало.

Свидетель ОСОБА_9, кинолог Амвросиевской таможни, в судебном заседании пояснил, что весной 2009 г. по информации СБУ он выезжал к поезду на станции Квашино, где работала вместе с собакой. Все проходило обычно: пограничники проводят паспортный контроль, затем заходят инспектора, дают декларации выборочно, а потом уже заходит он, собака работает. Если собака ведет себя неадекватно на вещи или на людей , если транспортные объекты она царапает, возле людей обычно садится по команде может дать голос. ОСОБА_2 сидел на боковом сиденье, собака села возле него. В таких случаях свидетель докладывает старшему группы, сообщает, что собака сработала, потом приглашают понятых, при понятых собака повторно обозначила человека, поэтому было принято решение снять человека с поезда и провести личный досмотр. На личном досмотре свидетель не присутствовал. Позднее узнал, что у ОСОБА_2 обнаружены наркотики.

Свидетель также пояснил, что поведение ОСОБА_10 не вызывало подозрения, он находился в нормальном состоянии.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый ОСОБА_2 проживал вместе с матерью в АДРЕСА_1. Когда мать умерла, за домом никто не ухаживал, он вообще рассыпался, там остались одни развалины. Подсудимого приютили люди, которые на СТО ставили свои частные машины, там была маленькая комнатушка, в которой подсудимый и жил. Это было в 300 метрах от его дома.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 знает как приятеля своего мужа, знает его давно, оснований оговаривать его у нее нет. Сейчас она находиться в СИ № 5 г. Донецка за совершенное преступление. Получала от ОСОБА_2 записки, в которых он просил сказать на суде так, как ему нужно, потом угрожал в записках, писал, что она сядет рядом с ним. Но она будет говорить правду, все как было.

Точно она не помнит, но, наверное, это был март 2009 г. к ней домой пришел ОСОБА_2, её сожитель дал ему свои вещи переодеться, т.к. он был грязным, выпивши. Сказал, что ему надо ехать в Ростов, заработать денег, в Ростове нужно будет передать пакет, ему принесут деньги, и он приедет обратно. Просил разрешить пересидеть до 11 часов вечера. Свидетель не возражала. С ним был еще какой-то товарищ, они были в зале, свидетель занималась своими делами. Вечером проводили ОСОБА_2 на вокзал все вместе. ОСОБА_2 уехал, единственное, что он сказал, что передала жене, что он будет завтра.

Свидетель подтвердила, что ОСОБА_2 употреблял наркотики вместе с ее сожителем, но не часто. Он сам просил последнего уколоть ему наркотик, чтобы отойти от водки. После употребления наркотиков он чувствовал себя нормально, у него повышалась работоспособность.

ОСОБА_3 не знает, где сейчас жена ОСОБА_2. Ребенок с ними вообще не жил. Он где-то беспризорничает. ОСОБА_2 не занимался воспитанием ребенка.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании также подтверждается вещественными доказательствами особо опасными наркотическими средства маковая солома высушенная весом 90, 5 грамма, обнаруженными и изъятыми у ОСОБА_2 28.03.2009 г. (т.2 л.д.58-62), наркотическими средствами ,оборот которых ограничен, трамадол общей массой 24,95 граммов, обнаруженными и изъятыми у ОСОБА_2 29.03.2009 р. (т.2 л.д.58-62), особо опасными наркотическими средствами каннабис высушенный весом 31.29 грамм , обнаруженными и изъятыми у ОСОБА_2 23.02.2009 г. (т. 1 л.д.199), проездным билетом на поезд № 619 сообщением «Донецк Ростов» от станции Ханженково до ст. Ростов-на-Дону и протоколом его осмотра (т.1 л.д.45, т.2 л.д.75-77), свертком из полимерного материала черного цвета, обнаруженным и изъятым у ОСОБА_2 28.03.2009 г. (т.2 л.д.58-62), таможенной декларацией от 28 марта 2009 г., заполненной ОСОБА_2 в ходе таможенного контроля поезда № 619 в отделении «Квашино» и протоколом ее осмотра (т.1 л.д. 14, т.2. л.д. 71-74).

Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2009 г., согласно которому при проведении таможенного контроля пассажиров поезда № 619 сообщением «Донецк-Ростов» в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты особо опасные наркотические средства и наркотические средства, оборот которых ограничен (т.1 л.д.11-16), протоколом личного досмотра от28.03.2009 г. согласно которому в помещении Советского РО МГУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты особо опасные наркотические средства (т.1 л.д.18-19), протоколом о нарушении таможенных правил от 28.03.2009 г., согласно которому было установлено, что ОСОБА_2, следовавший в вагоне № 4 на месте № 45 совершил действия, направленные на перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен. Эти вещества находились на теле гр. ОСОБА_2 и были сокрыты им от таможенного контроля (т.1 л.д. 21).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 698 от 08.04.2009 г. сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, высушенной весом 90,5 грамма, а также изъятые у ОСОБА_2 твердые желатиновые капсулы зеленого цвета в количестве 499 штук, с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, содержат трамадол (в форме соли гидрохлорида), общей массой 24,95 граммов, является наркотическими средствами, оборот которых ограничен (т.1 л.д. 128-137)

Из заключения судебно-химической экспертизы № 125 от 18.03.2009 г. (т.1 л.д.193-197) следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 23 февраля 2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 31,29 граммов, оборот которого запрещен.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 347/426 от 16.04.2009 г. ОСОБА_2. обнаруживает психопатию, наркоманию, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ОСОБА_2 обнаруживает наркоманию и нуждается в лечении по поводу наркомании, которая возможно проводить с учетом сопутствующих заболеваний. Хроническим алкоголизмом не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма не нуждается (т.1 л.д. 145-151).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, Он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах, без цели сбыта. Признаки установленного судом общественно опасного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 309 ч.2 УК Украины.

Также в ходе судебного следствия доказано, что ОСОБА_2 совершил незаконное изготовление, производство, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно. Признаки этого общественно-опасного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое также предусмотрена ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Нашли свое доказательственное подтверждение умышленные действия ОСОБА_2, направленные на совершение оконченного покушения на контрабанду особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах, т.е. он совершил все действия, непосредственно направленные на перемещение особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, в крупных размерах, через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Признаки этого общественно-опасного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, не признавшего себя виновным в совершении указанных преступлений, суд относится к ним критически и не доверяет им, считает их продиктованными желанием уйти от ответственности. Они опровергаются его же показаниями на досудебном следствии, которые суд считает логичными и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия он давал показания в результате давления и подкупа со стороны следователя и других работников, проводивших дознание и следствие, опровергаются материалами проверки военной прокуратуры Донецкого гарнизона, в результате которой отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении следователя Харахорина В.В. и начальника сектора Макеевского МРО УСБУ в Донецкой области ОСОБА_4 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.373, 423, 424 УК Украины, за отсутствием в их действия состава преступления.

Также показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая была допрошена по настоянию подсудимого и подтвердила, что 27.03.2009 года подсудимый ОСОБА_2 сел в поезд № 619 , собирался ехать в г. Ростов на Дону, также подтвердила факт употребления им наркотиков., свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность подсудимого.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности подсудимого ОСОБА_2, который неоднократно судим, однако, должных выводов не сделал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание необходимое и достаточное для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый последний раз освободился из мест лишения свободы 25.12.2007 г. условно-досрочно на 9 месяцев 21 день, рассматриваемые преступления совершил начиная с января-февраля 2008 г., суд считает, что в порядке ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда Советского района г. Макеевки от 24.06.2005 г.

Согласно медицинскому заключению № 4/81 от 03.04.2009 г. (т.1 л.д.157) ОСОБА_2 в связи с синдромом зависимости от первинтина нуждается в принудительном лечении в местах отбывания наказания с учетом сопутствующих болезней.

В соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение может быть применено судом независимо от назначенного наказания к лицам, которые совершили преступление и страдают болезнью, представляющей опасность для здоровья других лиц.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого болезни, которая представляет опасность для окружающих. К тому же на учёте у нарколога он не состоит (л.д. 116 т. 2), не наблюдается специалистами. Свидетель ОСОБА_3, знающая подсудимого продолжительное время, указывает, что он употребляет первинтин редко, от случая к случаю.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным применять к подсудимому ОСОБА_2 принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, подлежат уничтожению, проездной документ на поезд, таможенную декларацию на имя ОСОБА_2 необходимо оставить в материалах дела, сверток из полимерного материала, в котором ОСОБА_2 перевозил наркотические средства необходимо уничтожить как не представляющие ценности.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств предметов контрабанды, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО Управления СБУ в Донецкой области, с последующим их уничтожением, и с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего лично осужденному на праве собственности;

- по ч.2 ст.309 УК Украины 3(три) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательную меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств предметов контрабанды, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО Управления СБУ в Донецкой области, с последующим их уничтожением, и с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего лично осужденному на праве собственности.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда Советского района г. Макеевки от 24.06.2005 г. и окончательно определить к отбыванию 8 (восемь) лет и 2 (два) месяца лишения свободы с конфискацией наркотических средств предметов контрабанды, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО Управления СБУ в Донецкой области, с последующим их уничтожением, и с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего лично осужденному на праве собственности.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2009 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИ № 5 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств маковой соломы массой 90,5 граммов, порошкообразного вещества, содержащего трамадол, находящихся в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Донецкой области, а также особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного весом 31,29 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Советского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, свёртка из полимерного материала, необходимо уничтожить, проездной билет на поезд № 619 сообщением «Донецк-Ростов» от станции Ханженково до ст. Ростов-на-Дону, а также таможенную декларацию от 28 марта 2009 г. на имя ОСОБА_2 оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1245 (одна тысяча двести сорок пять ) гр. 98 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертных работ 018911 и 00 8.6 ( 83000 г. Донецк ул. Горького 61).

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осуждённому ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Амвросиевский районный суд.

Судья: