Ухвала суду № 121066221, 19.08.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15413/23

Провадження № 1-кп/344/479/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на строк 60 днів, що попередньо вручено обвинуваченому та захиснику. Клопотання мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою останнього.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 09.04.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідка, що ще не допитувався під час судового розгляду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що ризик у свою чергу не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для судового провадження подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України. Тобто ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставини, що слугували підставою обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Суд враховує, що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою продовжено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.08.2023 з визначенням застави згідно з ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 187880 гривень, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження. Станом на 19 серпня 2024 року заставу не внесено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 17 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6