Вирок № 12106439, 04.11.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-770/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 ноября 2010 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Резниченко С.А.,

при секретаре Шинкаревой М.О.,

с участием прокурора Цвелик С.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ново-Александровка Ленинского района АРК, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, зарегистрированного как физическое лицо - предприниматель, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27 августа 2010 года примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_3, управляя автобусом РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Кирова в г.Керчи со стороны ул.Советской в направлении ул.К.Маркса, отвлекся от управления транспортным средством и на обозначенном пешеходном переходе напротив гостиницы «Керчь», расположенной по ул.Кирова в г.Керчи, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса. Подсудимый, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, нарушил требования п.2.3 (б), п.18.1 Правил Дорожного движения Украины, в соответствии с которыми: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой лучевой кости, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, обширного сливного кровоподтека области левой ключицы с переходом на область левого надплечья и заднюю поверхность грудной клетки до левой лопатки, ссадины передней поверхности левого плечевого сустава, обширных кровоподтеков задне-наружной поверхности левого бедра, внутренней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7 ребер слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, обширного сливного кровоподтека правой верхней конечности, 4-х ушибленных ран (до 1 см) в проекции правого локтевого сустава, 2-х кровоподтеков наружной и внутренней поверхности правого бедра, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, дал суду показания, из которых следует, что 27 августа 2010 года после 19 часов он осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащем ему автобусе РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1, двигался по ул.Кирова в г.Керчи в направлении автовокзала. Были сумерки, у него были включены фары. В тот момент, когда он проезжал вдоль гостиницы «Керчь», кто-то из пассажиров попросил показать, где находится морвокзал, он отвлекся от наблюдения за дорогой на некоторое время, а когда повернулся обратно, то увидел, что на обозначенном пешеходном переходе находились два пожилых пешехода. Он уже не успел предотвратить наезд, сбил пешеходов. Он сразу же стал оказывать помощь пострадавшим. Женщина была в сознании, а ее муж был без сознания. Потерпевших доставили в больницу на машине «скорой помощи».

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ее муж ОСОБА_2 является инвалидом 1 группы по зрению, ничего не видит, кроме того, 04 августа 2010 года он перенес инфаркт, ему противопоказано быстро передвигаться. 27 августа 2010 года около 19 часов они гуляли со своей собакой в сквере возле морвокзала. Около 19 часов 40 минут решили возвращаться домой. Было еще светло. Они подошли к пешеходному переходу напротив гостиницы «Керчь», она убедилась, что транспортных средств на проезжей части не было и они с мужем стали переходить дорогу по пешеходному переходу. Муж держался за ее руку. Когда они уже находились посередине дороги, она увидела, как в их сторону, не сбавляя скорости, стал приближаться микроавтобус - маршрутное такси. Она, поняв, что водитель не собирается их пропускать и останавливаться, потянула мужа, но избежать наезда на них им не удалось. Они упали на проезжую часть. Она поднялась, увидела, что муж без сознания, стала кричать, чтобы вызвали «скорую помощь». Потом их отвезли в больницу, где мужу сделали операцию,

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2010 года, которым зафиксирован осмотр участка дороги возле гостиницы «Керчь» по ул. Кирова, расположение и осмотр автобуса РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1 (л.д.6-12)

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи от 27.08.2010 года к пострадавшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.94,96)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 29.08.2010 года, согласно которому при осмотре автобуса РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1 не установлено неисправностей тормозной системы, рулевого управления, осветительных и сигнальных приборов, других агрегатов и механизмов; имеются повреждения стекол, вмятины в передней части правого переднего крыла, под правой передней фарой(л.д.14-17)

- актом обследования дорожных условий на участке автомобильной дороги, из которого следует, что был обследован участок дороги ул.Кирова в г.Керчи в районе здания гостиницы «Керчь», зафиксировано, что покрытием проезжей части дороги является асфальтобетон, состояние проезжей части сухое, имеется горизонтальная разметка 1.1,1.14.1 (л.д.13)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2010 года, согласно которому, потерпевшая ОСОБА_1 процессе досудебного следствия на месте продемонстрировала, при каких обстоятельствах был совершен автобусом наезд на нее и ее мужа ОСОБА_2 (л.д.55)

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой, водитель автобуса РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 путем своевременного применения снижения скорости вплоть до остановки управляемого им автобуса до линии движения пешеходов. В заданных обстоятельствах происшествия водитель ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.2.3 (б), п.18.1, Правил Дорожного движения Украины, однако, действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали указанным требованиям (л.д.71-74)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой лучевой кости, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, обширного сливного кровоподтека области левой ключицы с переходом на область левого надплечья и заднюю поверхность грудной клетки до левой лопатки, ссадины передней поверхности левого плечевого сустава, обширных кровоподтеков задне-наружной поверхности левого бедра, внутренней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, выступающих частей маршрутного автобуса, у пешехода, с последующим падением на дорожное покрытие (грунт), в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, не исключено, 27 августа 2010 года (л.д.78-80)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7 ребер слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, обширного сливного кровоподтека правой верхней конечности, 4-х ушибленных ран (до 1 см) в проекции правого локтевого сустава, 2-х кровоподтеков наружной и внутренней поверхности правого бедра, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, у пешехода, с последующим падением на дорожное покрытие (грунт), в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, не исключено, 27 августа 2010 года (л.д.84-85)

- копией удостоверения водителя, из которого следует, что ОСОБА_3 имеет право управления транспортными средствами (л.д. 25),

- лицензионной карточкой Серии НОМЕР_2, согласно которой, ОСОБА_3 разрешены внутренние перевозки пассажиров автобусом РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1 (л.д.28)

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, отягчающих обстоятельств не установлено.

По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принимая во внимание мнение потерпевших, настойчиво просивших суд не ограничивать свободу подсудимого, поскольку он с момента совершения преступления не оставлял их без материальной помощи и поддержки, заботился о них в сложный период прохождения ими лечения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и наличии достаточных оснований для применения ст.75 УК Украины.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами потерпевших о том, что в отношении подсудимого не следует применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Так, потерпевшая ОСОБА_1 заявила суду, что подсудимый пообещал им и впредь оказывать материальную помощь, а когда ее мужу будут проводить следующую операцию, подсудимый будет отвозить их в больницу, а для этого он не должен быть лишен права управления транспортными средствами.

Однако, по мнению суда, при решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для применения указанного дополнительного наказания, следует учитывать и другие обстоятельства, а именно тот факт, что ОСОБА_3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности именно за нарушение правил дорожного движения. Так, 06 ноября 2009 года он был привлечен к административной ответственности по ст.128 ч.1 КУоАП, 29 января 2010 года по ст.122 ч.2 КУоАП, 28 марта 2010 года по ст.122 ч.1 КУоАП, 24 апреля 2010 года по ст.122 ч.2 КУоАП. По мнению суда, именно систематическое игнорирование подсудимым правил дорожного движения и послужило причиной того, что в результате его очередного небрежного отношения к обеспечению безопасности пассажиров и других участников дорожного движения, пострадали пожилые люди, один из которых является инвалидом 1 группы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, однако, учитывая мнение потерпевших при определении срока этого наказания.

В уголовном деле имеется расчет стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_2 в Керченской горбольнице №1 им.Н.И.Пирогова в сумме 1548 грн.60 коп. Расходы лечебного учреждения подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, установить ему испытательный срок на один год.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 1396 грн. за проведение экспертизы.

Заявление прокурора г.Керчи в порядке ст.29 УПК Украины удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Керченской горбольницы №1 им.Н.И.Пирогова (р/счет 35420010000832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь) расходы лечебного учреждения на лечение потерпевшего в сумме 1548 грн.60 коп.

Вещественное доказательство: автобус РУТА 20 СНГ рег.номер НОМЕР_1, возвращенный следователем Можаровским П.А. Анищуку С.П. оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд АРК.

Судья: