Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/31/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Михайлишин В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.01.2024 року у справі № 297/31/24 за заявою про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4086,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 19 січня 2024 року по справі №297/31/24. Крім цього, заявник просив стягнути із стягувача на його користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Отже, підстав для видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4086,93 грн. не було станом на 19 січня 2024 року.
Крім цього, 30 липня 2024 року заявником ОСОБА_1 було подано до Берегівського районного суду Закарпатської області заяву із долученою до неї перекладом на українську мову копії свідоцтва про смерть боржниці ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 297/31/24, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК Українита подана заявником до суду 19 липня 2024 року, у встановлений строк.
Підстави для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини є суттєвими, тому судовий наказ Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року по справі 297/31/24 підлягає скасуванню.
Відповідно до пп. 4-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», За подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України, За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Отже, враховуючи вищенаведені норми закону, суд не вбачає підстав для стягнення із стягувача суми судового збору в користь заявника в розмірі судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 164,170, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувиданого 19.01.2024року усправі №297/31/24за заявоюпро видачусудового наказуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇСИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ»про стягненнязаборгованості з ОСОБА_2 занадані послугиз розподілуприродного газув сумі4086,93грн. задовольнити частково.
Судовий наказ по справі №297/31/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,в користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇСИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ»(м.Ужгород,вул.Погорєлова,2,код ЄДРПОУ05448610)заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газуу розмірі4086(чотиритисячі вісімдесятшість)гривень 93копійки та судових витрат в сумі 268,40 гривень скасувати.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 121063864, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/31/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: