Рішення № 12105754, 09.11.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-6654/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 листопада 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Дьяковій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 740 грн. 64 коп., про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 25.08.2010 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 740 грн. 64 коп., про розірвання кредитного договору. Позов мотивований наступним. 03.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200801 за яким остання отримала в кредит 5000 грн. Кредит виданий на два роки під 25, 3% річних, з обовязковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір поруки з ОСОБА_2 від 03.01.2008 р. Згідно з п.п. 3.1., 3.2 договору поруки від 03.01.2008 р. поручитель зобовязується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Рішенням Сніжнянського міського суду від 06.10.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 заборгованість за кредитним договором в сумі 2329 грн. 93 коп. і це рішення на цей час виконане в повному обсязі. Але, враховуючи, що кредитний договір не був розірваним та обовязки за договором не виконано, відсотки за користування отриманими коштами продовжують нараховуватись. За період з жовтня 2009 р. по серпень 2010 р. проценти складають 740 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини:

03.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200801 за яким остання отримала в кредит 5000 грн. Кредит виданий на два роки під 25, 3% річних, з обовязковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір поруки з ОСОБА_2 від 03.01.2008 р.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2 договору поруки від 03.01.2008 р. поручитель зобовязується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Через несвоєчасні платежі рішенням Сніжнянського міського суду від 06.10.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 заборгованість за кредитним договором в сумі 2329 грн. 93 коп. і це рішення на цей час виконане в повному обсязі. Але, враховуючи, що кредитний договір не був розірваним та обовязки за договором не виконано, відсотки за користування отриманими коштами продовжують нараховуватись. За період з жовтня 2009 р. по серпень 2010 р. проценти складають 740 грн. 64 коп., що підтверджується лицевим рахунком.

В звязку з цим суд вважає, що проценти за період з жовтня 2009 р. по серпень 2010 р. в розмірі 740 грн. 64 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 740 грн. 64 коп., про розірвання кредитного договору необхідно задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня (в рівних частках, по 25 грн. 50 коп. з кожної) та витрати на ІТО в розмірі 120 грн. (в рівних частках, по 60 грн. з кожної).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 740 грн. 64 коп., про розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 відсотки за користування кредитом в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 64 коп.

Розірвати кредитний договір № 200801 від 03.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :