Рішення № 12105588, 25.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14119/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 10.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 347А/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8678,56 євро (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 17,5 процентів річних (п. 1.3. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 09.07.2022 року (п. 1.2. Кредитного договору).

Проте, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.5.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 17.09.2010 року (в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом НБУ станом на 14.07.2010 р.- 9,932275 грн. за 1 євро) становить 97 485,19 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 8158,56 євро; несплачені проценти за користування кредитом 1 452,61 євро; штраф 2024,41 грн.

В забезпечення зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.07.2008 року, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання відповідачі не з’явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором та додатковими угодами (а.с.7-20), довідкою-розрахунком (а.с.6) з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу. Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.07.2008 року відповідно до якого відповідачка солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором (а.с.26-27).

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки (а.с.27-29-65, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 974,85 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 97 485,19 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 974,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 98 580,04 (дев’яносто вісім тисяч п’ятьсот вісімдесят) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя