Ухвала суду № 121053958, 09.07.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13326/24

Провадження №: 1-кс/752/5147/24

У Х В А Л А

про арешт майна

09 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 12024100010001928 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100010001928 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001928 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4-Д, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи має при собі заборонені речі для обігу на території України, повідомив, що має, 2 картонні коробки в яких знаходилась наркотична речовина «канабіс» близько 20 грам.

За вказаною адресою було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві та проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: три прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Після цього, 20.06.2024 в період часу з 19 год. 05 хв. по 21 год. 36 хв., ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: шоколад з назвою «PolkaDot» у кількості 55 штуки; прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження у кількості 44 штуки; скляні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 7 штук; резинові ємності у середині із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 7 штук; пристрій для вакуумації та прозорі пакети із зіп. застібкою; електронні ваги та поліетиленовий пакет із нашаруваннями; поліетиленові пакети з назвою «Cookies» із речовиною рослинного походження у кількості 30 штук; поліетиленові пакети з назвою «Skywalker OG» із речовиною рослинного походження у кількості 33 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Pine Zol» із речовиною рослинного походження у кількості 1 штука; поліетиленові пакети з назвою «Lychee» із речовиною рослинного походження у кількості 3 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Fish Food» із речовиною рослинного походження у кількості 71 штука; поліетиленові пакети з назвою «SherbMoney» із речовиною рослинного походження у кількості 35 штук; поліетиленові пакети з назвою «OМG ZPURZ» із речовиною рослинного походження у кількості 24 штуки; поліетиленові пакети з назвою «JokesUP» із речовиною рослинного походження у кількості 53 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Gelato» із речовиною рослинного походження у кількості 43 штуки; поліетиленові пакети з назвою «COOKIES» із речовиною рослинного походження у кількості 37 штук; поліетиленові пакети з назвою «BLANKO» із речовиною рослинного походження у кількості 82 штуки; поліетиленові пакети блакитного кольору з надписом «C» із речовиною рослинного походження у кількості 48 штук; паперові коробки з скляними колбами (картриджами) пристроїв для куріння із рідиною коричневого кольору у кожній, у кількості 109 штук; граната Ф 1.

Постановою слідчого від 21.05.2023 визнано речовим доказом: три прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 , шоколад з назвою «PolkaDot» у кількості 55 штуки; прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження у кількості 44 штуки; скляні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 7 штук; резинові ємності у середині із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 7 штук; пристрій для вакуумації та прозорі пакети із зіп. застібкою; електронні ваги та поліетиленовий пакет із нашаруваннями; поліетиленові пакети з назвою «Cookies» із речовиною рослинного походження у кількості 30 штук; поліетиленові пакети з назвою «Skywalker OG» із речовиною рослинного походження у кількості 33 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Pine Zol» із речовиною рослинного походження у кількості 1 штука; поліетиленові пакети з назвою «Lychee» із речовиною рослинного походження у кількості 3 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Fish Food» із речовиною рослинного походження у кількості 71 штука; поліетиленові пакети з назвою «SherbMoney» із речовиною рослинного походження у кількості 35 штук; поліетиленові пакети з назвою «OМG ZPURZ» із речовиною рослинного походження у кількості 24 штуки; поліетиленові пакети з назвою «JokesUP» із речовиною рослинного походження у кількості 53 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Gelato» із речовиною рослинного походження у кількості 43 штуки; поліетиленові пакети з назвою «COOKIES» із речовиною рослинного походження у кількості 37 штук; поліетиленові пакети з назвою «BLANKO» із речовиною рослинного походження у кількості 82 штуки; поліетиленові пакети блакитного кольору з надписом «C» із речовиною рослинного походження у кількості 48 штук; паперові коробки з скляними колбами (картриджами) пристроїв для куріння із рідиною коричневого кольору у кожній, у кількості 109 штук; граната Ф 1.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України просять накласти арешт.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Зазначив, що вилучене під час обшук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні про що слідчим винесено відповідну постанову.

Власника майна у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001928 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в рамках вказаного провадження слідчим проведено осоистий обшук ОСОБА_6 та обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено наступне: три прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 , шоколад з назвою «PolkaDot» у кількості 55 штуки; прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження у кількості 44 штуки; скляні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 7 штук; резинові ємності у середині із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 7 штук; пристрій для вакуумації та прозорі пакети із зіп. застібкою; електронні ваги та поліетиленовий пакет із нашаруваннями; поліетиленові пакети з назвою «Cookies» із речовиною рослинного походження у кількості 30 штук; поліетиленові пакети з назвою «Skywalker OG» із речовиною рослинного походження у кількості 33 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Pine Zol» із речовиною рослинного походження у кількості 1 штука; поліетиленові пакети з назвою «Lychee» із речовиною рослинного походження у кількості 3 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Fish Food» із речовиною рослинного походження у кількості 71 штука; поліетиленові пакети з назвою «SherbMoney» із речовиною рослинного походження у кількості 35 штук; поліетиленові пакети з назвою «OМG ZPURZ» із речовиною рослинного походження у кількості 24 штуки; поліетиленові пакети з назвою «JokesUP» із речовиною рослинного походження у кількості 53 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Gelato» із речовиною рослинного походження у кількості 43 штуки; поліетиленові пакети з назвою «COOKIES» із речовиною рослинного походження у кількості 37 штук; поліетиленові пакети з назвою «BLANKO» із речовиною рослинного походження у кількості 82 штуки; поліетиленові пакети блакитного кольору з надписом «C» із речовиною рослинного походження у кількості 48 штук; паперові коробки з скляними колбами (картриджами) пристроїв для куріння із рідиною коричневого кольору у кожній, у кількості 109 штук; граната Ф 1.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 21.06.2024 вилучене під час вищезазначених обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене 20.06.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 майно містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурором доведено, що вилучене майно 20.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шоколад з назвою «PolkaDot» у кількості 55 штуки; прозорі поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження у кількості 44 штуки; скляні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 7 штук; резинові ємності у середині із кристалічною речовиною білого кольору у кількості 7 штук; пристрій для вакуумації та прозорі пакети із зіп. застібкою; електронні ваги та поліетиленовий пакет із нашаруваннями; поліетиленові пакети з назвою «Cookies» із речовиною рослинного походження у кількості 30 штук; поліетиленові пакети з назвою «Skywalker OG» із речовиною рослинного походження у кількості 33 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Pine Zol» із речовиною рослинного походження у кількості 1 штука; поліетиленові пакети з назвою «Lychee» із речовиною рослинного походження у кількості 3 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Fish Food» із речовиною рослинного походження у кількості 71 штука; поліетиленові пакети з назвою «SherbMoney» із речовиною рослинного походження у кількості 35 штук; поліетиленові пакети з назвою «OМG ZPURZ» із речовиною рослинного походження у кількості 24 штуки; поліетиленові пакети з назвою «JokesUP» із речовиною рослинного походження у кількості 53 штуки; поліетиленові пакети з назвою «Gelato» із речовиною рослинного походження у кількості 43 штуки; поліетиленові пакети з назвою «COOKIES» із речовиною рослинного походження у кількості 37 штук; поліетиленові пакети з назвою «BLANKO» із речовиною рослинного походження у кількості 82 штуки; поліетиленові пакети блакитного кольору з надписом «C» із речовиною рослинного походження у кількості 48 штук; паперові коробки з скляними колбами (картриджами) пристроїв для куріння із рідиною коричневого кольору у кожній, у кількості 109 штук; граната Ф 1.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1