Ухвала суду № 121043584, 15.08.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11419/24

Провадження №2/523/4889/24

У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотанняпредставника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 01 грудня 2016 року у розмірі 55789,23 грн.

10 липня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено у судове засідання на 15 серпня 2024 року на 10.15 годину.

11 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки після подачі позову боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ «А-Банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно дост.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За нормами п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що клопотання про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України надійшло до суду після відкриття провадження у справі, тому суд розцінює це як прохання залишити позов без розгляду, так як після подачі позову відповідач сплатив позивачеві заборгованість за кредитним договором.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2024 року.

Суддя