Постанова № 121038729, 13.08.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3919/24

Провадження № 1-кс/309/576/24

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №120240710500000480 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №120240710500000480 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

З даного клопотання вбачається, що 11 серпня 2024 року, о 00-54 годині, до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту, який виник раптово, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем поранення в область живота, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої стінки черевної порожнини з ураженням правої долі печінки; зчмт; струсу головного мозку; травми шкіри; підшкірної клітковини обличчя; пошкодження шкіри та підшкірної клітковини обличчя, а також наніс ножове поранення громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в область вуха та тім`яної ділянки голови.

За вказаним фактом було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071050000480 від 2 січня 2024 року за ст.121 ч.1 КК України.

11 серпня 2024 року в ході проведення першочергових невідкладних слідчих дій та в ході огляду місця події, яке проводилося в АДРЕСА_1 , з житлової кімнати будинку були вилучені наступні речі: підодіяльник з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверту; наволочку з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, яку було поміщено до паперового конверту; футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, візуально схожих на кров, яку було поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору, який було поміщено до паперового конверту; змиви плям бурого кольору, візуально схожих на кров, з поверхні столу, які були поміщені до паперового конверту; змиви плям бурого кольору, візуально схожих на кров, з поверхні підлоги, які були поміщені до паперового конверту.

Окрім цього, 11 серпня 2024 року в ході проведення додаткового огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на задньому подвір`ї у присутності понятих було виявлено: металевий предмет, візуально схожий на кухонний ніж, який було поміщено до паперового конверту, та ще один металевий предмет, візуально схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що вилучені під час ОМП речі: підодіяльник з плямами бурого кольору; наволочку з плямами бурого кольору; футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; недопалок білого кольору з плямами бурого кольору; недопалок білого кольору; змиви плям бурого кольору; змиви плям бурого кольору з поверхні підлоги; металевий предмет, візуально схожий на кухонний ніж; один металевий предмет, візуально схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, по яких необхідно провести ряд судових експертиз, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту на вищевказані предмети їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №120240710500000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події від 11 серпня 2024 року, а саме: підодіяльник з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверту; наволочку з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, яку було поміщено до паперового конверту; футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, візуально схожих на кров, яку було поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору з плямами бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверту; недопалок білого кольору, який було поміщено до паперового конверту; змиви плям бурого кольору, візуально схожих на кров з поверхні столу, які були поміщені до паперового конверту; змиви плям бурого кольору, візуально схожих на кров з поверхні підлоги, які були поміщені до паперового конверту; металевий предмет, візуально схожий на кухонний ніж, який було поміщено до паперового конверту; та ще один металевий предмет, візуально схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору, візуально схожих на кров, який було поміщено до паперового конверт.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районногосуду: ОСОБА_1