Рішення № 121038664, 16.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2634/24

2/301/1149/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №КК/144962 від 27.10.2021 року в сумі 69429,03 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 жовтня 2021 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №КК/144962 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором складає 69429,03 грн., в тому числі: строкове тіло - 18758,41 грн., прострочене тіло - 23400,58 грн., прострочені відсотки - 27270,04 грн.

08 листопада 2023 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на підставі договору факторингу. ОСОБА_1 було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

З метою досудового добровільного врегулювання спору 30.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні. Дану вимогу відповідачкою залишено без реагування.

Тобто, відповідачка свідомо не скористалася своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач вчинив всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.

01 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» та адвокатом Альховською І.Б. укладено договір про надання правової допомоги, умовами якого погоджено гонорар адвоката в розмірі 2000 грн. за одну годину, витрачену адвокатом на надання правової допомоги. За спірних правовідносин на надання правової допомоги адвокатом витрачено 3 години (підготовка та подання позовної заяви).

ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №КК/144962 від 27.10.2021 року в сумі 69429,03 грн. та судові витрати на загальну суму 8422,40 грн., з яких 2422,40 грн. сплачений судовий збір при зверненні з даним позовом до суду та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу просила розглянути без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України . У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно доч.1та ч.2ст.207ЦК України,правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-комунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами;у разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом; правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо волясторін вираженаза допомогоютелетайпного,електронного абоіншого технічногозасобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2021 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №КК/144962 від 27.10.2021 року (далі Кредитний договір).

На підтвердження укладення Кредитного договору позивачем надано: Анкету-Заяву №144962 на отримання ліміту по кредитній картці, підписану ОСОБА_1 27.10.2021 року (а.с. 11-12), та Додаток про відкриття кредитної лінії №КК/144962 від 27.10.2021 року до Заяви-Договору №26201011601865/980/РКО від 27.10.2021 року (далі Додаток) (а.с. 13-17).

У Анкеті-Заяві №144962 від 27.10.2021 року зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-Заяви ОСОБА_1 підтверджує, що з умовами надання кредиту, викладеними в Паспорті споживчого кредиту ознайомлена, примірник Паспорту споживчого кредиту отримала, а також вказано: бажана сума кредитного ліміту 50000 грн., щомісячний платіж 4050 грн., строк надання кредитного ліміту 36, процентна ставка 36%.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Тобто, Кредитний договір №КК/144962 був укладений 27.10.2021 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення.

В п. 1.3.1.1. Додатку зазначено, що банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого в розмірі та на умовах обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними на момент укладення Додатку, умовами Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затверджених рішенням Правління АТ «Кредобанк» - протокол №1037 від 13.08.2021 року і Тарифів, відкрити клієнту кредитну лінію (далі кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі кредит) згідно з Додатком, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» та Тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі (а.с.13).

Відповідно до п.1.3.1.2. Додатку, сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови відкриття кредитної лінії визначаються цим Додатком як безпосередньо в його тексті, так і в текстах Заяви-Договору, Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» та Тарифів. Цей Додаток, Заява-Договір, Правила надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», Тарифи надалі спільно іменуються як кредитний договір (а.с.13).

Умови кредитування є такими: максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн.; термін (строк) кредитної лінії до 26.10.2024 року включно на поточні потреби клієнта; тип процентної ставки фіксована і становить 36,0% річних з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту у повному обсязі, 0,00001% річних - у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (надалі пільговий період), при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні.

В п. 1.3.2.3.4., 1.3.2.3.5. Додатку передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 55,10% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта за Кредитним договором становить 247383,33 грн. (а.с.14).

Відповідно до п.1.3.2.7. Додатку, ОСОБА_1 зобов`язувалася здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України (а.с.14).

Пунктом 1.3.2.7.5. Додатку банку було надано право в будь-який момент, без обґрунтування причин такого рішення, вимагати від клієнта повернути усю суму заборгованості за Кредитним договором, за умови направлення клієнту попередження про це за 30 календарних днів до запланованої дати повернення (а.с.15).

В пункті 2 Додатку передбачено, що Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Додатку та діє до моменту повного виконання сторонами зобов`язань за Кредитним договором (а.с.17).

На підставі Договору факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023 року, укладеного між АТ «Кредобанк» (по тексту договору - клієнт) і ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» (по тексту договору - фактор), АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором №КК/144962 від 27.10.2021 року (а.с. 19-20).

Як вбачається з Додатку №1 до Договору факторингу із віступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023 року, АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором №КК/144962 від 27.10.2021 року, заборгованість по якому станом на 08.11.2023 року в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат, становила 69429,03 грн. (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, натомість її контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №КК/144962 від 27.10.2021 року, станом на 08.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» становила 69429,03 грн. (а.с.22).

Дана сума складається з:

- заборгованості за тілом кредиту (строкова) в сумі 18758,41 грн.,

- заборгованості за тілом кредиту (прострочена) в сумі 23400,58 грн.,

- заборгованості за відсотками (прострочена) в сумі 27270,04 грн.

30 січня 2024 року ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» направило ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні, в якому позивач вимагав від ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії в сумі 69429,03 грн. (а.с. 27, 28, 31, 39).

Зазначену досудову вимогу відповідачка ОСОБА_1 залишила без реагування та задоволення. Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів відсутності у неї заборгованості по Кредитному договору.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зч.1та п.1ч.3ст.133ЦПК України,судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Представник позивача ОСОБА_2 просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 6000 грн.

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката представником позивача подано до суду:

- копію договору про надання правничої допомоги №01/05/24 від 01.05.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» та адвокатом Альховською І.Б., в п.4.5. якого передбачено, вартість гонорару становить 2000 грн. за одну годину роботи адвоката (а.с. 46-47);

- копію акту наданих послуг №1 від 31.05.2024 року до Договору про надання правничої допомоги №01/05/24 від 01.05.2024 року, згідно якого адвокатом Альховською І.Б. надано ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» надано наступні юридичні (правові) послуги: вивчення документів та підготовка позовної заяви ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» про стягнення заборгованості, вартість яких становить 6000 грн. за 3 год. (1 год. 2000 грн.) (а.с.48).

Матеріали справи не містять клопотання відповідачки про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, а підстави для самостійного вирішення питання про зменшення цих витрат у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» судові витрати на загальну суму 8422,40 грн., що складається із судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 2422,40 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Керуючись ст.514,526,530,610,629,631,639,1046-1050,1054ЦК України,ст.12,13,76-81,263-265,274,279,280ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марин-Фінанс», юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, будинок 4, каібнет 4, Львівської області, код ЄДРПОУ 43231894, заборгованість за Кредитним договором №КК/144962 від 27 жовтня 2021 року в сумі 69429 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марин-Фінанс», юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, будинок 4, каібнет 4, Львівської області, код ЄДРПОУ 43231894, судові витрати в сумі 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських