Ухвала суду № 12103738, 27.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "27" жовтня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 16.09.10

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Приватного підприємства молочної харчової компанії «Галайпродуктмолоко»,

16442, Борзнянський район, с. Комарівка, вул. Петровського, 5

про стягнення 2011,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»заявлено позов до приватного підприємства молочної харчової компанії «Галайпродуктмолоко»про стягнення 2011,65 грн.

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов»язаних з розглядом господарських справ становить 236 гривень.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами: «Отримувач»- Державний бюджет м. Чернігова, «код ЄДРПОУ»- 22825965, «рахунок»- 31210264700002, «банк»- ГУДКУ в Чернігівській області, «МФО»- 853592, «код бюджетної класифікації»- 22050003, «символ звітності»- 264, «призначення платежу»- оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №UD486B01Q4 від 16.09.10р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки витрати сплачені на рахунок 31214259700002, а тому не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що згідно з п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

У зв’язку з цим підлягає поверненню і заява позивача про забезпечення позову.

Керуючись п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, додані до неї документи та заяву про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 арк. , в т. ч. платіжні доручення від 16.09.10р. № UD486B01Q4, № UD486B01Q3.

                              Суддя