Ухвала суду № 12103737, 27.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "27" жовтня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 12а

В особі Київської філії АТ «Укрінбанк», 03150, м. Київ, вул. Горького, 51

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне бюро»,

юридична адреса: 14033, м. Чернігів, проспект Миру, 139

фактична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

2. Приватного підприємства «Укрліс-контракт»,

юридична адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 21, кв. 65

фактична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Ушинського, 36

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна»,

14014, с. Чернігів, вул. Ушинського, 14

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

          Акціонерним товариством «Український інноваційний банк»в особі Київської філії АТ «Укрінбанк»заявлено позов до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне бюро», приватного підприємства «Укрліс-контракт», товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна»про визнання недійсними договорів.

          Згідно з п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов»язаних з розглядом господарських справ становить 236 гривень.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами: «Отримувач»- Державний бюджет м. Чернігова, «код ЄДРПОУ»- 22825965, «рахунок»- 31210264700002, «банк»- ГУДКУ в Чернігівській області, «МФО»- 853592, «код бюджетної класифікації»- 22050003, «символ звітності»- 264, «призначення платежу»- оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №1605076 від 14.10.10р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки витрати сплачені на рахунок 31111095700002, а тому не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що згідно з п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Крім того, згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, а саме: копію договору купівлі-продажу від 07.08.08р., копію акту здачі-прийняття майна №00010 від 07.08.08р., копію листа ТОВ «Універсальне бюро»№82 від 12.08.08р., копію договору купівлі-продажу від 13.08.08р., зареєстрованого за номером 7221, копію про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.09.08р., копію акту прийому-передачі майна від 13.08.08р., тому у разі повторного звернення з даним позовом до суду необхідно додати належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 39 арк. , в т. ч. платіжні доручення від 14.10.10р. №160518, №1604938, №1605076.

                              Суддя