Рішення № 121037058, 15.08.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/408/22

Провадження по справі 2/281/42/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою. Зазначивши, що 09.02.2022 року працівниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» за адресою споживачки АДРЕСА_1 було встановлено, що лічильник газу Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775 має порушені пломби виробника на лічильному механізмі. Складено Акт про порушення № ZT 001100 та Протокол № 4 від 09.02.2022 року щодо направлення засіб вимірювальної техніки (далі ЗВТ) на позачергову (експертизу) повірку, експертизу. Демонтовано ЗВТ споживачки ОСОБА_1 Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775 з кінцевими показниками 29287,44 які було зафіксовано у Акті демонтажу ЗВТ та Протоколі від 09.02.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку, експертизу. 17.02.2022р. комісією з проведення експертиз ЗВТ та пломб АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було проведено експертизу побутового лічильника газу Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775. За результатами експертизи комісією було встановлено, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Після проведення експертизи лічильник Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775, відповідно до процедури було передано на повірку. За результатами повірки лічильник відповідачки було визнано непридатним у зв`язку із невідповідністю ДСТУ 3336-96 п.5.1.5.Р50-071-98 підтверджується довідкою «Житомирстандартметрології». 20.04.2022 року комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, було задоволено Акти про порушення від 09.02.2022 № ZT 001100 та Акт про порушення № ZT 001363 від 17.02.2022 р. 10.06.2022 року споживачкою. ОСОБА_1 подано пояснення по суті встановленого порушення, а від так комісією з розгляду актів про порушення було вирішено повторно розглянути документи споживачки з врахування пояснень. 27.07.2022 року комісією з розгляду актів про порушення було переглянуто попередне рішення, вирішено здійснити перерахунок з дати звернення. АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу споживачці за період з 26.01.2022 по 08.02.2022р., що становить 378,70 м. куб. на суму 21 100 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та сплачений ним судовий збір з відповідача.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Заяву представника відповідача повернуто заявнику без розгляду.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджені достовірними доказами. Зокрема зазначено, що за період квітень 2021 по лютий 2022 року відповідач у квартирі не проживала та газ не використовувала. Доказів несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника саме ОСОБА_1 позивачем не надано. Також зазначено, що Акт про перевірку стану природного газу з побутовим лічильником від 09.02.2022 року, Акт про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 09.02.2022 року та Акт про порушення № ZT 001100 від 09.02.2022 року, Протокол № 4 щодо направлення засобів вимірювальної техніки /пломб на позачергову (експертну) повірку, експертизу відповідач не підписувала. Просить відмовити у задоволенні позову.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що за збереження і цілісність ЗВТ відповідає відповідач і встановлення її вини чи умислу відповідно до чинного законодавства не потрібно. Щодо не підписання відповідачем Акт про перевірку стану природного газу з побутовим лічильником від 09.02.2022 року, Акт про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 09.02.2022 року та Акт про порушення № 001100 від 09.02.2022 року, Протокол № 4 щодо направлення засобів вимірювальної техніки /пломб на позачергову (експертну) повірку, експертизу зазначає, що відповідач не підписала свої примірники документів, примірники позивача відповідачем підписані, їх копії надані до позовної заяви. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Житомиргаз» надає послугу розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.06.2017 №847 в межах ліцензованої діяльності, а саме: на території м. Житомир та Житомирської області (крім міста Коростишів та Коростишівського району), а також на території сіл Бухни та Морозівка Погребищанського району та села Махаринці Козятинського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розподіл якого здійснюється АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ».

Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498; Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року за №329-VIII; Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2025 за №2494.

09.02.2022 року працівниками АТ «Житомиргаз» було демонтовано засіб вимірювальної техніки споживачки ОСОБА_1 Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775 з кінцевими показниками 29287,44 які було зафіксовано у Акті демонтажу ЗВТ та Протоколі від 09.02.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку, експертизу (дані документи підписано споживачкою).

17.02.2022р. комісією з проведення експертиз ЗВТ та пломб АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було проведено експертизу побутового лічильника газу Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775. За результатами експертизи комісією було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При зовнішньому огляді лічильника встановлено що права пломба заводу виробника пошкоджена, оглядове скло не зафіксовано, обліковий механізм виведено ззачеплення, шильда відлікового механізму має числені подряпини та тріщини в місці фіксації з правої сторони, ревере правої пломби має подряпини та повторне тиснення. Все вищевикладене свідчить про неодноразове втручання в роботу лічильного мехнізму з метою викривлення результатів вимірювання. Дані обставини зафіксовані у Акті № ЖТ000237 від 17.02.2022р.

17.02.2022р. працівниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було складено Акт про порушення № ZT001363, в якому зазначено про вчинене порушення, втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

Після проведення експертизи лічильник Октава-М G-4, 2004 року випуску, заводський № 027775, було передано на повірку. За результатами повірки лічильник відповідачки було визнано непридатним у зв`язку із невідповідністю ДСТУ 3336-96 п.5.1.5.Р50-071-98, що підтверджується довідкою «Житомирстандартметрології» №1374 від 17.02.2022 p.

20.04.2022 року комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, було задоволено Акти про порушення від 09.02.2022 № ZT 001100 та Акт про порушення № ZT 001363 від 17.02.2022 р.

10.06.2022 року ОСОБА_1 подано позивачу пояснення по суті встановленого порушення.

27.07.2022 року комісією з розгляду актів про порушення було переглянуто попереднє рішення, вирішено здійснити перерахунок з дати звернення.

АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу споживачці за період з 26.01.2022 по 08.02.2022р., що становить 378,70 м. куб. на суму 21 100 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 вересня 2022 року справа №639/5563/18З (провадження № 61-22721св19) вказав, що згідно з пунктами 4, 5 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

За таких обставин справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року за №329-VIII; Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2025 за №2494, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» заборгованість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 21100 (двадцять одну тисячу сто) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» місцезнаходження юридичної особи: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук