Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4183/24
Провадження № 2/206/1572/24
УХВАЛА
15 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини про те, що:
-гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради;
- ОСОБА_1 з 17.06.2019 року зареєстрована та на підставі чого в кімнатах № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_1 , 26.02.2024 року зверталась до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою №32/264 на упорядкування проживання сім`ї в кімнатах АДРЕСА_4 та рішення прийняте з приводу цієї заяви;
-кількість осіб, які звернулись до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявами на проживання у гуртожитках комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади за 2023-2024 року становить - 342.
З урахуваннямзазначеного,відповідно доч.1ст.185ЦПК України,позовна заявапідлягає залишеннюбез рухуз повідомленнямпро цепозивача інаданням йомустроку дляусунення зазначенихнедоліківп`ять днівз дняотримання копіїданої ухвали, - шляхом зазначення відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська
Судове рішення № 121037041, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4183/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: