Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4183/24
Провадження № 2/206/1572/24
УХВАЛА
15 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини про те, що:
-гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради;
- ОСОБА_1 з 17.06.2019 року зареєстрована та на підставі чого в кімнатах № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_1 , 26.02.2024 року зверталась до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою №32/264 на упорядкування проживання сім`ї в кімнатах АДРЕСА_4 та рішення прийняте з приводу цієї заяви;
-кількість осіб, які звернулись до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявами на проживання у гуртожитках комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади за 2023-2024 року становить - 342.
З урахуваннямзазначеного,відповідно доч.1ст.185ЦПК України,позовна заявапідлягає залишеннюбез рухуз повідомленнямпро цепозивача інаданням йомустроку дляусунення зазначенихнедоліківп`ять днівз дняотримання копіїданої ухвали, - шляхом зазначення відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про виселення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська
The court decision No. 121037041, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/4183/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: