Ухвала суду № 121036810, 14.08.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2303/23

провадження № 2/136/540/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.05.2024 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

18.06.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи. Крім того, експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригінали документів, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, а представником позивача подано до суду заяву від 14.08.2024 про долучення до матеріалів справи оригіналів документів з порівняльними вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1 , а також експерементальних зразків підписів, які необхідні експерту для проведення експертизи. Разом з тим, представник відповідача також у судове засідання не з`явився, але у своїй заяві від 14.08.2024 просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача про долучення вільних та експерементальних зразків підписів позивача, не заперечував.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції представників сторін, вважає, що клопотання слід задовольнити та в якості об`єкта дослідження визначити підпис від імені позивача під графою реквізитів "Орендодавця", що в оригінальному примірнику додаткової угоди від 16.06.2021 до договору оренди землі від 25.08.2016, який знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/2303/23 на а.с. 87 (на звороті). Також, у якості вільних зразків підпису позивача визначити ті, які наявні у матеріалах цієї справи на оригінальних примірниках документів, а саме в: листі-повідомленні від 03.06.2023, в графі підпис на а.с.13, довіреності від 23.03.2021, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с.21, довіреності від 13.03.2019, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с.64, попередньому договорі від 08.10.2005, в графі "Підписи" перед прізвищем позивача на а.с. 101; договорі купівлі-продажу 3545/2017/724311 транспортного засобу від 25.11.2017, під графою "Продавець" з реквізитами позивача на а.с. 102; акті приймання-передачі транспортного засобу від 25.11.2017 в графі "Продавець здав" на а.с.103; акті здачі-приймання науково-технічної продукції №262 від 29.08.2008, під графою "Від замовника", перед прізвищем позивача на а.с. 104; в обох актах встановлення в натурі меж земельної ділянки від 2008 року, в графі "Орендарі землі" перед прізвищем позивача на а.с. 105 та 106; декларації №0000-Т183-Н0МХ про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.05.2018, над і під графою "Підпис пацієнта" а.с.107; довіреності від 12.04.2008, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с. 108; довіреності №15072217475621597b36 від 22.07.2015, в графі "Підпис" на а.с. 109; договорі №22732 про відкриття карткового рахунку від 07.11.2008, в графах "Власник рахунку" на а.с. 110-112; договорі №44569/20200508/06 від 04.12.2019, під графою "Від імені Споживача" на а.с.116; договорі надання послуг централізованого водопостачання №2112 від 07.08.2013, в графі "Підпис споживача" на а.с. 117. В якості умовно вільних зразків підпису слід визначити наступні підписи: у договорі про надання правничої допомоги під кожним листом та у графі клієнт на а.с.22-25, рекомендовані повідомлення в графі "розписка про одержання" на а.с.59, 68, 72. В якості експериментальних зразків підпису слід визначити підписи на а.с. 120-145 матеріалів справи №136/2303/23.

Отже, дану цивільну справу слід направити експертам Вінницького відділення Київському НДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 10.05.2024 з урахуванням вище визначених об`єктів дослідження та вільних і експериментальних зразків, а на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 14.08.2024 про долучення до матеріалів справи оригіналів документів з вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1 , а також його експерементальних зразків підписів - задовольнити, долучивши вказані документи.

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити експерту, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 10.05.2024, слід досліджувати:

- в якості об`єкта дослідження підпис від імені позивача ОСОБА_1 під графою реквізитів "Орендодавця", що в оригінальному примірнику додаткової угоди від 16.06.2021 до договору оренди землі від 25.08.2016, який знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/2303/23 на а.с. 87;

- в якості вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 визначити ті, які наявні у матеріалах цієї справи на оригінальних примірниках документів, а саме в: листі-повідомленні від 03.06.2023, в графі підпис на а.с.13, довіреності від 23.03.2021, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с.21, довіреності від 13.03.2019, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с.64, попередньому договорі від 08.10.2005, в графі "Підписи" перед прізвищем позивача на а.с. 101; договорі купівлі-продажу 3545/2017/724311 транспортного засобу від 25.11.2017, під графою "Продавець" з реквізитами позивача на а.с. 102; акті приймання-передачі транспортного засобу від 25.11.2017 в графі "Продавець здав" на а.с.103; акті здачі-приймання науково-технічної продукції №262 від 29.08.2008, під графою "Від замовника", перед прізвищем позивача на а.с. 104; в обох актах встановлення в натурі меж земельної ділянки від 2008 року, в графі "Орендарі землі" перед призвищем позивача на а.с. 105 та 106; декларації №0000-Т183-Н0МХ про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.05.2018, над і під графою "Підпис пацієнта" а.с.107; довіреності від 12.04.2008, в графі "Підпис" перед прізвищем позивача на а.с. 108; довіреності №15072217475621597b36 від 22.07.2015, в графі "Підпис" на а.с. 109; договорі №22732 про відкриття карткового рахунку від 07.11.2008, в графах "Власник рахунку" на а.с. 110-112; договорі №44569/20200508/06 від 04.12.2019, під графою "Від імені Споживача" на а.с.116; договорі надання послуг централізованого водопостачання №2112 від 07.08.2013, в графі "Підпис споживача" на а.с. 117;

- в якості експериментальних зразків підпису позивача ОСОБА_1 визначити підписи на а.с. 120-145 матеріалів справи №136/2303/23.

Матеріали даної справи направити експертам Вінницького відділення Київському НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 10.05.2024

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець