Ухвала суду № 12103631, 20.10.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.10.2010
Номер справи
49/204-10
Номер документу
12103631
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ОСНОВ"ЯНСЬКА ДИСТАНЦІЯ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ"ЯЗКУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/204-10

вх. № 8643/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І., дор. б/н від 24.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку Південної залізниці, м. Харків

про стягнення 652,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь 652,11 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, яка виникла згідно договору № 057009709 від 23.05.2000 року. Свої позовні вимог позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

18.10.2010 року позивач надавав суду заяву про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою суми основного боргу відповідачем .

В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження по справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В ухвалі суду від 01.10.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.05.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 057009709. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу згідно п. 4.5 договору зобов'язався здійснювати оплату послуг протягом десяти днів з дня одержання рахунку позивача, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, в період з жовтня 2009 року по грудень 2009 року надав відповідачеві послуги зв'язку.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по грудень 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 652,11 грн.

Разом із заявою про припинення провадження по справі, позивач надав суду платіжне доручення в підтвердження сплати відповідачем заборгованості № 2733 від 04.10.2010 року про сплату 654,87 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 652,11 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі № 49/204-10 припинити .

Стягнути з Дистанції сигналізації та зв'язку Основ'янська Південної залізниці (адреса: 61009, м. Харків, вул. Привокзальна, 5-"З", п/р 26005301182 в Основ'янському відділенні АК "УСБ" м. Харкова, МФО 351889, код ЄДРПОУ 01073053) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26003592 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12103631 ?

Документ № 12103631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12103631 ?

Дата ухвалення - 20.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12103631 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12103631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12103631, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 12103631, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12103631 відноситься до справи № 49/204-10

Це рішення відноситься до справи № 49/204-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ОСНОВ"ЯНСЬКА ДИСТАНЦІЯ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ЗВ"ЯЗКУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12103629
Наступний документ : 12103634