Ухвала суду № 12103249, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/151-б05.10.10 за завою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької

обласної Дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Киїрівеньторг" (код 32822873)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника Черноуз Б.І. за дов. № 149/10 від 12.08.2010

від боржника не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Киїрівеньторг" (код 32822873).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/151-б та призначено її розгляд на 27.05.2010.

27.05.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2010 підготовче засідання було відкладено на 15.06.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.06.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Киїрівеньторг" на 4859923,10 грн. зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), призначено у справі № 28/151-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дикого Олександра Віталійовича (ліцензія серії АВ № 499065 від 18.12.2009), розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 16.09.2010.

Під час розгляду справи 16.09.2010 встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не надав, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою від 16.09.2010 розгляд попереднього засідання було відкладено на 05.10.2010.

У судове засідання 05.10.2010 розпорядник майна не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 19.10.2010 о 10:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна.

3. Зобов’язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (невизнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (невизнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов’язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобов’язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів, що звернулись до боржника, про дату наступного судового засідання.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяО.С.Копитова