Рішення № 12103030, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/39827.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Ковельські ковбаси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

про стягнення 31914,30 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Кушнірук А.В. відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Ковельські ковбаси»(надалі –ЗАТ «Ковельські ковбаси») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(надалі – ТОВ «Квіза-Трейд») про стягнення 31914,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу товар, а останній неналежним чином свого зобов’язання з його оплати не виконав у зв’язку із чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 31914,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2010 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 18.08.2010 р.

16.08.2010 р. до канцелярії суду від ТОВ «Квіза-Трейд»надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26146,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 06.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 27.09.2010 р.

В судове засідання 27.09.2010 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.09.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача підтверджується відміткою на зворотній стороні ухвали суду від 06.09.2010 р., яка була надіслана за адресою вказаною в позовній заяві та отримана відповідачем 15.09.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11464916.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р. між ТОВ «Квіза-Трейд»(покупець) та ЗАТ «Ковельські ковбаси»(постачальник) було укладено договір поставки №4600015464.

Відповідно до п. 7.1 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.08.2008 р.

Згідно п. 7.3 Договору даний договір може бути пролонгований на один календарний рік, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії за один місяць до закінчення строку, вказаного у п. 7.1 Договору.

Сторонами строк дії Договору було продовжено до 31.08.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

В ході розгляду справи сторонами не було надано доказів, які б підтверджували факт пролонгації даного договору після 31.08.2009 р., а тому з 31.08.2009 р. дія Договору припинилась.

У період з вересня по грудень 2009 р. ЗАТ «Ковельські ковбаси»поставило, а ТОВ «Квіза-Трейд»прийняло товар на загальну суму 32733,02 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №С-00028636, №С-00028624, №С-00028665 від 29.09.2009 р., №С-00028953 від 01.10.2009 р., №С-000029081 від 02.10.2009 р., №С-00029453, №С-00029421, №С-00029501 від 06.10.2009 р., №С-00029779 від 08.10.2009 р., №С-00029933, №С-00029871 від 09.10.2009 р., №С-00030287, №С-00030302 від 13.10.2009 р., №С-00030566 від 15.10.2009 р., №С-00031107, №С-00031169 від 20.10.2009 р., №С-00031403 від 22.10.2009р., №С-00031553 від 23.10.2009 р., №С-00031834, №С-00031863 від 27.10.2009 р., №С-00032144 від 29.10.2009 р. та №С-00032671 від 03.11.2009 р.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами укладено правочин купівлі –продажу, який оформлено товарно-транспортними накладними, а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України –купівля –продаж.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у період з вересня по грудень 2009 р. (після закінчення строку дії Договору) поставив товар на загальну суму 32733,02грн., що підтверджується вказаними товарно-транспортними накладними.

Відповідач в порушення взятого на себе зобов’язання частково розрахувався за поставлений товар сплативши грошові кошти у розмірі 818,72 грн.

Таким чином, на момент винесення рішення у справі заборгованість відповідача за поставлений згідно товарно-транспортних накладних товар становить 31914,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами не було визначено строків виконання зобов’язання, оскільки товарно-транспортні накладні, якими оформлено правочин, не містять строку виконання грошового зобов’язання.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.05.2010 р. позивач вимогою №443 звернувся до відповідача з проханням в семиденний термін з моменту отримання даної вимоги сплатити заборгованість у розмірі 31914,30 грн.

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, свого зобов’язання з оплати вартості поставленого товару у розмірі 31914,30 грн. не виконав.

Заборгованість ТОВ «Квіза-Трейд»перед ЗАТ «Ковельські ковбаси» у розмірі 31914,30 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано, а строк виконання грошового зобов’язання на момент розгляду справи настав.

Заперечення відповідача з посиланням на акт звірки судом відхиляються, оскільки по-перше, відповідачем (в тому числі на виконання вимог ухвали суду) не подано підтверджуючих доказів, по-друге, підставою заявлення до стягнення суми заборгованості є правочин купівлі-продажу, укладений у спрощеній формі шляхом укладення товарно-транспортних накладних з вересня 2009 р., а не Договору №4600015464 від 04.09.2007 р.

У випадку існування заборгованості ЗАТ «Ковельські ковбаси»перед ТОВ «Квіза-Трейд»за Договором №4600015464 від 04.09.2007 р., відповідач не позбавлений можливості стягнути таку заборгованість чи провести зарахування у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено факт існування зобов’язання відповідача по оплаті 31914,30 грн. та настання строку виконання такого зобов’язання.

Відповідачем заборгованість не спростована, доказів оплати боргу за отриманий товар не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «Квіза-Трейд»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ЗАТ «Ковельські ковбаси»про стягнення з ТОВ «Квіза-Трейд»заборгованості у розмірі 31914,30 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Закритого акціонерного товариства «Ковельські ковбаси» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код 30437110) на користь Закритого акціонерного товариства «Ковельські ковбаси»(45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, 156; ідентифікаційний код 30381257) заборгованість у розмірі 31914 (тридцять одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять) грн. 30 коп., державне мито у розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість)грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 04.10.2010 р.