Рішення № 12102983, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/36128.09.10 За позовом Національної медичної академії післядипломної освіти ім.. П.Л.Шупика

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендери України»

про стягнення 49500,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Вознюк Т.І. (довіреність № 12/106-1136 від 22.05.2008р.),

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 28 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Національна медична академія післядипломної освіти ім.. П.Л.Шупика (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендери України» (надалі –відповідач) боргу в сумі 49500,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 11.03.2009 № 04-21/90 встановлено, що документально не підтверджуються виконані відповідачем роботи, які включено до калькуляції вартості інформаційних (консультаційних) послуг відповідно до Договорів № 02/14 від 23.02.2007 та № 05/22-08 від 23.05.2008, в результаті чого позивачем списано на видатки всупереч законодавству без отримання послуг 49500,00 грн. (з них в 2007 році –19500,00 грн. та в 2008 році –30000,00 грн.), які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.08.2010р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 30.08.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.09.2010. В судове засідання 16.09.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 28.09.2010, в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 між позивачем –Національною медичною академією післядипломної освіти ім.. П.Л.Шупика, як замовником, та відповідачем –ТОВ «Тендери України», як виконавцем, було укладено договір № 02/14 про надання інформаційних (консультаційних) послуг (далі –Договір № 02/14), відповідно до умов якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання надавати інформаційні (консультаційні) послуги стосовно організації тендерних закупівель.

У відповідності до п. п. 3.1, 3.2 Договору № 02/14 вартість наданих інформаційних та консультаційних послуг на протязі року становить 29700,00 грн., які сплачуються позивачем щоквартально після підписання акту виконаних робіт. Розмір плати щокварталу становить 7425,00 грн.

Відповідно до Актів здачі-приймання виконаних послуг № 27 від 11.04.2007, № 45 від 13.07.2007, №3 від 04.12.2007 та № 4 від 24.12.2007, які підписані представниками замовника та виконавця та посвідчені їхніми печатками (належним чином засвідчені позивачем копії яких наявні в матеріалах справи), виконавцем було надано послуг, а замовником прийнято виконані послугипо договору № 02/14 загалом на суму 28957,00 грн. На підставі платіжних доручень № 1123 від 27.04.2007, № 1898 від 18.07.2007, № 3311 від 07.12.2007 та № 3560 від 25.12.2007 позивачем сплачено відповідачу по Договору № 02/14 28957,00 грн.

23.05.2008 між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, було укладено договір № 05/22-08 про надання інформаційних (консультаційних) послуг (далі –Договір № 05/22-08), відповідно до умов якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання надавати інформаційні (консультаційні) послуги стосовно організації тендерних закупівель.

У відповідності до п. п. 3.1, 3.2 Договору № 05/22-08 вартість наданих інформаційних та консультаційних послуг на протязі року становить 60 000,00 грн., які сплачуються позивачем щоквартально після підписання акту виконаних робіт. Розмір плати щокварталу становить 15 000,00 грн.

Відповідно до Актів здачі-приймання виконаних послуг № 36 від 15.07.2008, № 1 від 01.12.2008, №1 від 23.12.2008, які підписані представниками замовника та виконавця та посвідчені їхніми печатками (належним чином засвідчені позивачем копії яких наявні в матеріалах справи), виконавцем було надано послуг, а замовником прийнято виконані послугипо договору № 05/22-08 загалом на суму 45 000,00 грн. На підставі платіжних доручень № 1889 від 16.07.2008, № 3503 від 01.12.2008, № 3699 від 23.12.2008 позивачем сплачено відповідачу по Договору № 05/22-08 45 000,00 грн.

Відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика № 04-21/90 від 11.03.2009, складеного Головним контрольно-ревізійним управлінням України за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2007 по 31.12.2008, встановлено, що за ревізією рахунків-фактур, виставлених відповідачем на підставі Договорів № 02/14 та № 05/22-08 виявлено, що одиниці виміру послуг в рахунках не співпадають з визначеними в договорах. Позивачем не було надано підтверджень виконання відповідачем робіт, які включено до калькуляції вартості інформаційних (консультаційних) послуг відповідно до Договорів № 02/14 та № 05/22-08. Загальна сума коштів, які були списані позивачем на видатки всупереч законодавству без отримання послуг та які не підтверджені документально складає 49500,00 грн., з них в 2007 році 19500,00 грн., та в 2008 році 30000,00 грн.

Згідно листа-вимоги позивача від 08.04.2009 № 12/106-576, адресованого відповідачу, позивач просив відповідача на виконання вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України від 01.04.2009 № 04-14/346 з метою ліквідації виявлених порушень перерахувати грошові кошти, на які відповідачем не було фактично надано послуг в сумі 49500,00 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 1 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26 січня 1993 року 2939-XII зі змінами і доповненнями (далі –Закон України від 26.01.1993 N 2939-XII), державна контрольно-ревізійна служба складається з Головного контрольно-ревізійного управління України, контрольно-ревізійних управлінь в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійних підрозділів (відділів, груп) в районах, містах і районах у містах.

Статтею 2 Закону України від 26.01.1993 N 2939-XII встановлено, що державний фінансовий контроль реалізується державною контрольно-ревізійною службою через проведення державного фінансового аудита, перевірки державних закупівель та інспектування. Інспектування здійснюється у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.

Відповідно до статті 10 Закону України від 26.01.1993 N 2939-XII, головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право перевіряти у підконтрольних установах грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (грошових сум, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо) (п. 1).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем по договорам № 02/14 та № 05/22-08 були оплачені в повному обсязі прийняті послуги в загальній сумі 73957,50 грн.

Судом встановлено, що згідно вимог Закону України від 26.01.1993 N 2939-XII Контрольно-ревізійне управління в Київській області є органом, уповноваженим відповідно до законодавства України на здійснення державного фінансового контролю щодо перевірки у підконтрольних установах грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, проводити перевірки фактичної наявності цінностей, спеціалісти вказаного органу мають для проведення ревізій спеціальні знання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що після здійсненої Головним контрольно-ревізійним управлінням України ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2007 по 31.12.2008, встановлено, що виконання відповідачем частини сплачених позивачем послуг по Договорам № 02/14 та № 05/22-08 не підтверджується документально, що призвело до завищення витрат позивача на загальну суму 49500,00 грн., що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика № 04-21/90 від 11.03.2009, на який жодних зауважень не направлялось, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було. В свою чергу, позивач для усунення відповідних порушень звернувся до відповідача з вимогою про повернення 49500,00 грн. завищеної вартості наданих послуг по договорам № 02/14 та № 05/22-08, яку відповідачем повернуто позивачу не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача 49500,00 грн. завищеної вартості наданих послуг по договорам № 02/14 та № 05/22-08 - законною, обгрунтованою, доведеною належними доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 731,00 грн. (495,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендери України»(ідентифікаційний код 33345908, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раскової, 11 кв. 611, р/р 260096708 в ВАТ «Українсський професійний банк», МФО 300205 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика (ідентифікаційний код 01896702, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9, р/р 31250273210238 в УДК у м. Києві, МФО 820019) 49500,00 грн. (сорок дев’ять тисяч п’ятсот гривень) грн. та судові витрати в розмірі 731,00 (сімсот тридцять одну гривню) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 05.10.2010