Ухвала суду № 12102979, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.10№ 05-5- 1 / 12084 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7012,39 грн.,

Встановив:

1. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом, відповідач має дві адреси, зокрема: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2 (зазначена у змісті договору купівлі-продажу № 89-10 від 04.01.2010 р.), однак позивачем надано докази (поштова квитанція від 27.09.2010 р. № 6356) про надсилання відповідачу позовної заяви тільки за адресою АДРЕСА_1. Доказів того, що відповідач отримував відправлену за дресою АДРЕСА_1 копію позовної заяви вих. № 1176 від 02.09.2010 р. з доданими документами, або, що відповідач не знаходиться за адресою АДРЕСА_2, позивач суду не надав.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003.

Вами в платіжному дорученні № 8190 від 07.09.2010 р. невірно вказані отримувач та його платіжні реквізити, а саме:

- Отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- рахунок 31213259700011;

- код платежу 22050000.

Примітка: Щодо витребування у позивача доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне: зміст ст. 38, п.4 ст. 65, ст. 75, п. 3 ст.77 ГПК України свідчить, що господарський суд вправі витребувати від сторін докази лише після порушення провадження у справі для правильного вирішення спору по суті, а не на стадії оформлення та подання позовної заяви.

Витребування доказів до подання позовної заяви можливе лише як запобіжний захід в порядку, встановленому ст.ст. 43-1 43-10 ГПК України.

Посилання на ч.1 ст. 38 ГПК України, як на обовязковість витребування судом доказів, слід визнати, що за змістом даної норми господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору, а не для підтвердження правильності оформлення позовних матеріалів. Крім того, витребування додаткових доказів до початку вирішення спору з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, суперечить принципу змагальності, закріпленому в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 4-3 ГПК України.

Керуючись п.п. 6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник