Рішення № 12102865, 08.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/37508.10.10                     

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»

доІндивідуального приватного підприємства «Шох Мірзо»

простягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивачаКушнір Р.Ю. (довіреність від 06.10.2010р.);

від відповідача Іванищак О.М. (довіреність № 75 від 03.08.2010р.) 08.10.2010р. в судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(надалі ТОВ «Юрія-Фарм», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Індивідуального приватного підприємства «Шох Мірзо»(відповідач) суми боргу в розмірі 48004, 34 доларів США, що еквівалентно 378754, 24 грн. за офіційним курсом Національного банку України.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним контрактом № 24-10/У від 22.02.2010р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару. Зокрема, неповністю оплаченою залишилась партія товару поставлена відповідачу згідно специфікації № 1 та інвойсу № 10-10 від 22.02.2010р..

У поясненнях наданих до справи, відповідач зазначав про наявність об’єктивних обставин, які перешкоджають перерахуванню коштів та повністю визнавав суму заборгованості в розмірі 48004, 34 доларів США по контракту № 24-10/У від 22.02.2010р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -           

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010р. між ТОВ «Юрія-Фарм»(продавцем) та Індивідуальним ПП «Шох Мірзо»(покупцем) було укладено контракт № 24-10/У (далі-контракт), за умовами якого продавець продає, а покупець купує фармацевтичну продукцію, асортимент, кількість і ціна якої визначається специфікаціями, які являються невід’ємною частиною контракту.

Строк дії контракту до 31 грудня 2010р. (п. 12.6 контракту).

На виконання умов контракту, згідно зі специфікацією № 1 та інвойсом № 10-10 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 148004, 34 доларів США.

Згідно п. 4.1 контракту від 22.02.2010р. оплата за поставляємий по контракту товар здійснюється покупцем виходячи з погодженої на дану конкретну партію вартості товару; валюта платежу –долари США; платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару. Пунктом 4.3 контракту передбачено, що відстрочка платежу по контракту встановлюється 120 календарних днів з дня митного оформлення товару в країні продавця; при цьому покупець вносить на користь продавця платежі за поставлений/отриманий товар протягом вказаного терміну відстрочки платежу щомісячно рівними частинами, але не менше 30% від вартості поставленої/отриманої партії товару; розмір разового платежу має бути не менше 30000 доларів США.

Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 04.03.2010р. (підтверджується наявною у справі вантажно-митною декларацією), відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 02.07.2010р..

Відповідачем умови контракту щодо оплати вартості поставленого товару виконані не у повному обсязі (виписки з банківського рахунку підтверджують надходження в рахунок оплати товару в сумі 100000 доларів США 25.08.2010р.), заборгованість станом на час вирішення спору становить 48004, 34 доларів США.

Відповідно до п. 11.2 контракту сторони дійшли згоди про те, що у випадку якщо сторони не дійдуть згоди шляхом переговорів, то їх спори по контракту або у зв’язку з ним підлягають передачі для розгляду та прийняття кінцевого рішення в Господарський суд міста Києва (Україна), у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., підписаною урядами держав –учасників СНД; правом що регулює контракт являється матеріальне і процесуальне право України; рішення суду буде являтись обов’язковим для обох сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовують відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою контракт є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 48004, 34 доларів США належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечується, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 48004, 34 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 480, 04 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Індивідуального приватного підприємства «Шох Мірзо»(200111, Республіка Узбекистан, м. Бухара, вул. С. Мурадова 6, в/р 20208000000333902001 в СГАКБ «Асака Банк»м. Бухара, вул. Накшбандий, 118Б, SWIFT: ABSКUZ 22, МФО 00120, ИНН 201458444, ОКОНХ 71212, ОКПО 15931617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(03680, м. Київ, вул. М. Амосова 10, ОКПО 30109129, р/р 2600133013169 в Києво-Святошинському відділенні Київського регіонального філіалу ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300830, ІПН 301091226585, адреса банку: м. Київ, пр. Перемоги 100/1, Kiev regional filial CB CHRESCHATYC Kievo-Sviatoshino brunch, Swift KHRCUAUK банк-кореспондент (intermediarybank): Deutche Bank Trust Compani Americas N.Y., USA, ABA № 021001033 swift: BKTRUS33) 48004, 34 доларів США (сорок вісім тисяч чотири долари США 34 центи) боргу, що еквівалентно 378754, 24 грн. (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 24 копійки) за офіційним курсом Національного банку України, 480, 04 доларів США (чотириста вісімдесят доларів США 04 центи) державного мита.

3. Стягнути з Індивідуального приватного підприємства «Шох Мірзо»(200111, Республіка Узбекистан, м. Бухара, вул. С. Мурадова 6, в/р 20208000000333902001 в СГАКБ «Асака Банк»м. Бухара, вул. Накшбандий, 118Б, SWIFT: ABSКUZ 22, МФО 00120, ИНН 201458444, ОКОНХ 71212, ОКПО 15931617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(03680, м. Київ, вул. М. Амосова 10, ОКПО 30109129, р/р 2600133013169 в Києво-Святошинському відділенні Київського регіонального філіалу ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300830, ІПН 301091226585, адреса банку: м. Київ, пр. Перемоги 100/1, Kiev regional filial CB CHRESCHATYC Kievo-Sviatoshino brunch, Swift KHRCUAUK банк-кореспондент (intermediarybank): Deutche Bank Trust Compani Americas N.Y., USA, ABA № 021001033 swift: BKTRUS33) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 12.10.2010