Рішення № 12102793, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/37722.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савана»до Закритого акціонерного товариства «Рест-Італ»про стягнення 3089,13 грн. за участю представника позивача –Степанченко І.М., довіреність № 17 від 22.09.2010 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 2860,00 грн. боргу, 229,13 грн. інфляційної складової боргу, 52,08 грн.3% річних, а загалом 3089,13 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати наданих послуг за договором № 1/09 об. На обслуговування кондиціонерів від 30.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2010 року.

У судовому засіданні 22.09.2010 року представник позивача надав клопотання, в яких просив стягнути з відповідача витрати по сплаті реєстраційного збору за отримання довідки про внесення відповідача до ЄДРПОУ у сумі 37,40 грн. та розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Савана»(виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Рест-Італ»(замовник) укладено договір на обслуговування кондиціонерів № 1/09 об., за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконувати сервісне обслуговування кондиціонерів. Сервісне обслуговування проводиться за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 18.

Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2009 року.

Згідно п. 1.5 договору сервісне обслуговування кондиціонерів проводиться в січні 2009 року по грудень 2009 року включно, що складає 12 (дванадцять) місяців.

Сума по даному договору складає: 14300,00 грн., крім того ПДВ 20% - 2860,00 грн., що в загальному становить 17160,00 грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору замовник зобов’язується здійснювати оплату щомісячно, не пізніше 10 числа звітного місяця в сумі 1191,67 грн., крім того ПДВ 20% - 238,33 грн., що в загальному становить 1430,00 грн.

П. 2.3 договору передбачено, що розрахунок за послуги здійснюється шляхом перерахування коштів замовником на поточний рахунок виконавця згідно рахунка-фактури.

На виконання умов договору позивач в період з січня по грудень 2009 року виставив відповідачу рахунки фактури на загальну суму 17160,00грн., які містяться в матеріалах справи, та надав відповідачу послуги з обслуговування кондиціонерів на суму 17160,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач отримані вартістю 17160,00 грн. послуги оплатив частково у сумі 14300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи, та має заборгованість перед позивачем у сумі 2860,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг з обслуговування кондиціонерів за договором на обслуговування кондиціонерів, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 2860,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2860,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 229,13 грн. інфляційних сум, 52,08 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Державне мито у сумі 102,00 грн., витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та 77,40 грн. інших витрат, пов’язаних з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рест-Італ»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 18; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 79-Б, код 31059101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Савана» (03055, м. Київ, вул. Василевської Ванди, буд. 7, оф. 201, код 30469818) 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 13 коп. інфляційної складової боргу, 52 (п’ятдесят дві) грн. 08 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп., державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 77 (сімдесят сім) грн. 40 коп. інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     С.Чебикіна