Ухвала суду № 121026808, 14.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/125/24

Справа № 521/8860/22

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси БондарВ.Я.,розглянувши матеріализаяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення усправі запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.08.2024 (07.08.2024 здана до служби поштового зв`язку) надійшла заява представника ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого 14 вересня 2022 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення містяться у ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалене 14 вересня 2022 року

Адвокат Сікорська І.С. вказує, що про заочне рішення не направлялося відповідачу, відповідач ознайомився з матеріалами справи 29.07.2024, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник не вказує звідки та коли стало відомо про існування заочного рішення. Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду 09.07.2024 з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

10.07.2024 головним спеціалістом складено службову записку щодо отримання дозволу для надання доступу представнику відповідача та 11.07.2024 отримано дозвіл.

Вже 26.07.2024 звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про ознайомлення та 29.07.2024 отримав позов з додатками та ознайомився з матеріалів справи.

З 11.07.2024, коли представник відповідача отримала доступ до електронної справи і до 07.08.2024 минуло більше як 20 днів.

Тож, за відсутності доказів поважності причин пропуску процесуального строку, заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Наслідки подання заяви з пропуском строку звернення до суду, передбачені процесуальним законодавством.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами на підтвердження своїх доводів.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення усправі запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити безруху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар