Рішення № 12102623, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/34705.10.10

За позовом Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС"

про стягнення 16 198,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Обставини справи:

Прокурор міста Біла Церква звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради 15 573,66 грн. основного боргу по орендній платі за договором оренди №671 нежитлового приміщення від 13.01.10р. та 625,08 грн. пені.

Прокурор та представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані суду документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010р. між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" (орендарем) був укладений договір оренди №671 нежитлового приміщення.

Відповідно до умов договору, орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 62,30 кв.м., розташоване на другому поверсі п'ятиповерхової панельної будівлі, що знаходиться за адресою Київська область, місто Біла Церква, вул. Семашка, буд. 4 та перебуває на балансі Білоцерківської лікарні №2. строком з 13.01.2010р. по 31.12.2012р.

Розділом 3 договору визначено розмір та порядок здійснення розрахунків по орендній платі.

Згідно умов. п.3.1, розмір орендної плати, визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна і становить 4192,19 грн. за перший місяць оренди та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, за який вона вноситься.

Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць (п.3.2 договору).

Пунктом 4.2 договору встановлено обов'язок орендаря своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату.

Свої позовні вимоги представник прокуратури ґрунтує на тому, що відповідач не виконав свої зобов‘язання за договором, в порушення п.4.2 договору та приписів ст.ст. 525,526 ЦК України.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор звертається з позовом до суду від імені держави та в її інтересах у разі наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

Згідно розрахунку, поданого прокурором, заборгованість відповідача по орендній платі за договором оренди №671 від 13.01.2010р. за період з січня 2010р. по травень 2010р. включно становить 15 573,66 грн.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Умовами п.8.2. договору передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,06% від суми недоплати за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 17.05.10р. заборгованість відповідача за користування приміщенням за період з січня по травень 2010р. становить 15 573,66 грн. основного боргу та 625,08 грн. пені.

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач контррозрахунку позову не надав. стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літера Б, код ЄДРПОУ 35441933) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква. вул. Ярмаркова, 1/23, код 23570409) 15 573 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 66 коп. основного боргу, 625 (шістсот двадцять п'ять) грн.08 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літера Б, код ЄДРПОУ 35441933) в доход державного бюджету 161 (сто шістдесят одну) грн. 99 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак