Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 15/88-б06.10.10 За позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк "Промінвестбанку "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"
про визнання банкрутом
Суддя
Представники :
від заявника - Рожок В.В.
від боржника - не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2009 порушено провадження у справі № 15/88-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 15/88-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк "Промінвестбанк ", якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
До Господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010 розгляд справи призначено на 23.06.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.09.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 розгляд справи відкладено на 06.10.2010 у зв"язку із службовим відрядженням судді Хоменка М. Г.
У судовому засідання представник ініціюючого кредитора-ліквідатор у справі надав пояснення по суті справи та по звіту ліквідатора. Суд дійшов висновку, що ліквідатор не вжив всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такою обставиною є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2010 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників провадження у справі.
3. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів.
4. Зобовязати ліквідатора ознайомитись з матеріалами справи та надати суду додаткові письмові пояснення щодо обтяжень на рухоме/нерухоме майно банкрута та прав інтелектуальної власності банкрута.
5. Зобов"язати державного реєстратора за місцемзнаходженням боржника надати суду до 27.10.2010 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності відмостей про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 20020849) за її місцезнаходженням, а саме - витяг з Єдиного державного реєстру з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням".
6. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, кредиторам та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.
Суддя Хоменко М.Г.
Судове рішення № 12102614, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/88-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: