Рішення № 12102530, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39505.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ТРЕЙД"

про стягнення 17904,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача Дараган О.Ю. за дов.

Від відповідача не з явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 17 904,00 грн. боргу за отриману продукцію за видатковою накладною №РН-0168 від 19.03.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар за видатковою накладною №РН-0168 від 19.03.2008р. виконав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 17 904,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ТРЕЙД" за видатковою накладною №РН-0168 від 19.03.2008р. отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Румес" продукцію, вартістю 55 260,00 коп.

На виконання умов зобов'язання відповідач частково здійснив оплату за отриману продукцію на суму 37 356,00 грн., що підтверджується виписками з банку, копії яких містяться в матеріалах справи. Решта вартості отриманого відповідачем товару залишилась неоплаченою.

Згідно ч.1. ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Письмовий договір між сторонами не укладався, строк оплати сторонами не встановлений.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 31.03.2010р. на адресу ТОВ "ФРУТ МАЙСТЕР ТРЕЙД" була направлена вимога про сплату 17 904,00 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Доказів оплати 17 904,00 грн.,в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.75, 80, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ТРЕЙД"(01010, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, 03057, м. Київ, вул. Металістів, 22, код 34241106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Румес" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 43-Б, кв.5, 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 15-Б, кв. 105, код ЄДРПОУ 31750122) 17 904 (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак