Рішення № 12102492, 07.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39107.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Синтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Комерс"

про стягнення 8340,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені вимоги про стягнення 6840,00 грн. основного боргу за отримання товарів за видатковою накладною №РН-1528 від 28.11.08р., 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

28 листопада 2008р. за видатковою накладною №РН-1528 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер -Синтез" поставило товар - перекис водню, тетрапак марка І, кількістю 2000 кг та вартістю 6840,00 грн.

Уповноважений представник ТОВ "Фрут Майстер Комерс" за Довіреністю серії ЯПВ №929427 від 04.12.2008р. Деревцова Є.В. отримала за видатковою накладною №РН-1528 товар, на загальну суму 6840, 00 грн.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6840, 00 грн.

21.01.2010р. у відповідності до ст. 530 ЦК України, позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання покупця щодо погашення дебіторської заборгованості у сумі 6840,00 грн., на що відповідач не відреагував.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за отриманий товар за видатковою накладною №РН-1528 від 28.11.08р. складає 6840,00 грн.

Доказів здійснення оплати суми 6840,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу згідно Договору №01.10.10 про надання юридичної допомоги від 04.10.2010р. та рахунку-фактури №ЮП-010, у розмірі 1500,00 грн., які сплачені позивачем адвокату ОСОБА_1 в порядку попередньої оплати, що підтверджується випискою з банку по особовому рахунку за 12.04.2010р.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 6840,00 грн. основного боргу, 1500,00 грн. витрат на правову допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Комерс" (03057, м. Київ, вул. Металістів, 22, код ЄДРПОУ 34478543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Синтез" (82300, Львівська обл. м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, код ЄДРПОУ 25548331) 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак